Форум о полимерах ПластЭксперт

Добрый вечер, уважаемые форумчане!
Недавно судьба связала меня с экструзией ТЭПа (плоскощелевая экструзия). Ломаю голову над тем, как удешевить изделие. Мел/тальк в рецепте уже есть, можете не предлагать Но дело в том, что данные минеральные наполнители имеют высокую плотность кг/м3, из-за чего итоговая плотность смеси высокая. Другие минеральные наполнители с соотношением цены на литр я увы не знаю, да и мысли никакие светлые не приходят в головушку.
Думаю что дешевле только воздух, но до меня уже вспенивали и получалось одно убожество (с моей точки зрения).
Посетила гениальная/глупая (нужное сами выберите) идея наполнить древесной мукой (естественно в виде концентрированного компаунда). Как думаете, получится что то путевое из этого или нет? Кстати используем свою дробленку, которая испытывает в среднем 2-3 цикла переработки. Температуры переработки до 210 градусов на голове.
Готов к любой конструктивной критике

1.Стеклосферы. Но их ещё нужно научится правильно вводить, дабы не было прочностных потерь.
2. Аэросилы. Тут другая беда - очень сильное загущение, потеря текучести.

1.Вместо себса берете сбс, вместо нормального сбса берете Воронежский сбс...
2. Покупаете тэп-вторяк на стороне и впихиваете в рецепт.
3. Вместо нормального мела берете с Белгорода самый дешман.
4. Полиолефины все вторяк.
5. Масло- только отработка.
6. Без стабилизаторов соответственно.

Что за изделие у вас?

Мука гореть будет плюс физ мех пропадет, а если мудрить то цена опять же...

Простите, не написал, что применяем наполнители в виде концентратов, ТЭП тоже готовый берём. Поэтому вариантов на самом деле не так уж и много

Подготовка опилок к введению (сушка, помол) очень энергозатратны и сожрут все ваши деньги.

kor писал(а): ↑

17 янв 2018, 08:35

Подготовка опилок к введению (сушка, помол) очень энергозатратны и сожрут все ваши деньги.

Уважаемая kor, а можно подробнее!!.
О каком древесном материале идёт речь?
Ваше видение подготовки др. муки.
И Ваша оценка энергозатрат на 1 кг. сухой др. муки.

новичёк писал(а): ↑

22 янв 2018, 08:59

kor писал(а): ↑

17 янв 2018, 08:35

Подготовка опилок к введению (сушка, помол) очень энергозатратны и сожрут все ваши деньги.

Уважаемая kor, а можно подробнее!!.
О каком древесном материале идёт речь?
Ваше видение подготовки др. муки.
И Ваша оценка энергозатрат на 1 кг. сухой др. муки.

В компаундах ДПК теория 1 кг пуха и 1 кг железа.....увы...не работает....

новичёк писал(а): ↑

22 янв 2018, 08:59

kor писал(а): ↑

17 янв 2018, 08:35

Подготовка опилок к введению (сушка, помол) очень энергозатратны и сожрут все ваши деньги.

Уважаемая kor, а можно подробнее!!.
О каком древесном материале идёт речь?
Ваше видение подготовки др. муки.
И Ваша оценка энергозатрат на 1 кг. сухой др. муки.

К сожалению, не имею такой практики и ответить на Ваш вопрос не могу.
Теоретически обычные опилки имеют влажность 50-80%, а сушат их до 7-12%. Можно представить энергозатраты.

... самое простое и доступное- это использовать вторичный термоэластопласт. Только использовать не смесь непонятного, а нормальные производственные отходы.

Порошек из сшитого вторичного пэ или эва.
Порошек из вторичной резины.

Крупноват, все физмехи посыпятся, уж лучше регенерат.

SBM писал(а): ↑

04 мар 2018, 18:38

Порошек из сшитого вторичного пэ или эва.
Порошек из вторичной резины.

Спасибо за совет. Со сшитыми полимерами и порошками резины дела не имел, поэтому у меня возникли некоторые мысли и вопросы:
1) Чтобы не ловить на сетках данные порошки, думаю что размер частиц их должен достигать максимум микрон 10 - 20. Верно ли мое рассуждение? Какова будет стоимость порошка такого размера?
2) Терзает вопрос по поводу совместимости данных порошков с ТЭПом. Будет ли расслаиваться смесь?
3) Для дозирования порошка будет необходим дополнительный дозатор + маловероятно, что в одношнеке нормально порошок распределиться и частицы порошка не будут образовывать крупные агломераты.

Maks42 писал(а): ↑

04 мар 2018, 21:26

Крупноват, все физмехи посыпятся, уж лучше регенерат.

Что бы физмехи не сыпались, порошок какого размера нужно взять? Насколько я помню, регенерат имеет вид опудренных тальком рулонов после вальцевания. Вероятнее всего, что без доработки существующего оборудования не обойтись.

Согласен с размером 10-20 микрон.
Совсем забыл про запах регенерата, так что не прокатит.

serj364 писал(а): ↑

04 мар 2018, 22:32

Maks42 писал(а): ↑

04 мар 2018, 21:26

Крупноват, все физмехи посыпятся, уж лучше регенерат.

Что бы физмехи не сыпались, порошок какого размера нужно взять? Насколько я помню, регенерат имеет вид опудренных тальком рулонов после вальцевания. Вероятнее всего, что без доработки существующего оборудования не обойтись.

А с жареным салом не пробовали?

Maks42 писал(а): ↑

05 мар 2018, 17:12

Согласен с размером 10-20 микрон.
Совсем забыл про запах регенерата, так что не прокатит.

Я тоже о запахе забыл, а Вы написали и как будто повеяла этим запахом

СанСан писал(а): ↑

05 мар 2018, 17:49

А с жареным салом не пробовали?

Если учитывать цену на данный продукт, то стоимость рецептуры вырастет раза в два
Сало нужно кушать, и нужно его использовать непосредственно по назначению, т.е. перорально, иное его применение - кощунство

serj364 писал(а): ↑

11 янв 2018, 21:05

Посетила гениальная/глупая (нужное сами выберите) идея наполнить древесной мукой

Лигнин например