Что чем сушить?
Добавлено: 24 сен 2014, 13:31
Набрёл я недавно здесь, на форуме на давнюю дискуссию, разгоревшуюся в стремлении дать правильный совет в выборе бункер-сушилки для ТПУ, АБС, Армамида. И эксперты горячо поспорили, чем сушить: доступными по цене сушилками горячим воздухом азиатского происхождения, или сушилками осушенным воздухом, из Европы, подороже.
Высказывается там мнение, полностью созвучное с моим собственным. Но в споре всегда есть и противоположная точка зрения. И с ней не всё так просто. Я понимаю и принимаю приверженность к недорогим китайским и тайваньским сушилкам горячим воздухом со стороны переработчиков полиолефинов. Но когда пишут что-то вроде: «Работаем с ПК, ПА и ПММА. Китайские сушилки без всяких адсорберов отлично справляются», у меня возникает когнитивный диссонанс. Конечно, чтобы породить во мне сомнение в справедливости теории естествознания, мало одного уверенного заявления, что мир держат на своих спинах три слона, стоящие в свою очередь на черепахе. Но рассказ производственника, реально работающего с оборудованием, меня, ни разу самостоятельно материал не сушившего, заставляет прислушиваться.
И всё-таки, мнение производителей сушилок для меня более авторитетно. Это эксперты, имеющие куда больше экспериментального опыта сушки различных полимеров, по сравнению с производственником, пусть даже опытным. Знакомые мне не понаслышке фирмы-производители сушилок (каковых насчиталось три), коллеги, конкуренты исповедуют применение осушенного воздуха для работы с гигроскопичными материалами. Аргументация проста: в гигроскопичных материалах влага проникает глубоко внутрь гранулы, откуда просто горячим воздухом её не достать. А в готовом изделии она себя обязательно покажет.
И ещё в этом споре конкретных цифр не хватает. Понятия «отлично справляются» или наоборот «никогда нормально не высушить» выражают лишь качественную характеристику качества сушки, но не количественную. Если сушилка с чем-то справилась, нужно писать и начальную и остаточную влажность, время, температуру сушки, расход воздуха.
Я так по-дилетантски считаю: если есть на предприятии технологи, значит и технология есть. По технологии должно быть определено процентное содержание влаги в материале. Хорошо, если после сушки горячим воздухом технология соблюдается, но когда материал до нужного значения остаточной влажности не просушивается, следует применять сушилки сухим воздухом.
И если по учебнику, по которому меня учили, то горячим воздухом можно успешно сушить ПЭ, ПП, ПС. Сухим воздухом сушатся: ПА, АБС, САН, ПЭТ, ПММА, ТПУ и др.
Но про АБС я пару раз слышал, что даже прозрачный сушат горячим воздухом, и ничего.
А про ПММА напротив информация доходила, что сушат его аж восемь часов вместо положенных (по Мотану) двух с половиной.
И вдохновился я написать про сушилки сухим воздухом, о том, как устроены, как работают, чего с их помощью можно такого сделать, что горячим воздухом «ни в жисть» не добиться. Скоро напишу.
Высказывается там мнение, полностью созвучное с моим собственным. Но в споре всегда есть и противоположная точка зрения. И с ней не всё так просто. Я понимаю и принимаю приверженность к недорогим китайским и тайваньским сушилкам горячим воздухом со стороны переработчиков полиолефинов. Но когда пишут что-то вроде: «Работаем с ПК, ПА и ПММА. Китайские сушилки без всяких адсорберов отлично справляются», у меня возникает когнитивный диссонанс. Конечно, чтобы породить во мне сомнение в справедливости теории естествознания, мало одного уверенного заявления, что мир держат на своих спинах три слона, стоящие в свою очередь на черепахе. Но рассказ производственника, реально работающего с оборудованием, меня, ни разу самостоятельно материал не сушившего, заставляет прислушиваться.
И всё-таки, мнение производителей сушилок для меня более авторитетно. Это эксперты, имеющие куда больше экспериментального опыта сушки различных полимеров, по сравнению с производственником, пусть даже опытным. Знакомые мне не понаслышке фирмы-производители сушилок (каковых насчиталось три), коллеги, конкуренты исповедуют применение осушенного воздуха для работы с гигроскопичными материалами. Аргументация проста: в гигроскопичных материалах влага проникает глубоко внутрь гранулы, откуда просто горячим воздухом её не достать. А в готовом изделии она себя обязательно покажет.
И ещё в этом споре конкретных цифр не хватает. Понятия «отлично справляются» или наоборот «никогда нормально не высушить» выражают лишь качественную характеристику качества сушки, но не количественную. Если сушилка с чем-то справилась, нужно писать и начальную и остаточную влажность, время, температуру сушки, расход воздуха.
Я так по-дилетантски считаю: если есть на предприятии технологи, значит и технология есть. По технологии должно быть определено процентное содержание влаги в материале. Хорошо, если после сушки горячим воздухом технология соблюдается, но когда материал до нужного значения остаточной влажности не просушивается, следует применять сушилки сухим воздухом.
И если по учебнику, по которому меня учили, то горячим воздухом можно успешно сушить ПЭ, ПП, ПС. Сухим воздухом сушатся: ПА, АБС, САН, ПЭТ, ПММА, ТПУ и др.
Но про АБС я пару раз слышал, что даже прозрачный сушат горячим воздухом, и ничего.
А про ПММА напротив информация доходила, что сушат его аж восемь часов вместо положенных (по Мотану) двух с половиной.
И вдохновился я написать про сушилки сухим воздухом, о том, как устроены, как работают, чего с их помощью можно такого сделать, что горячим воздухом «ни в жисть» не добиться. Скоро напишу.