Форум о полимерах ПластЭксперт

В цеху на машинах стоят насосы БГ и НПл, НШ, НАПЭЛ. Оценить как хорошо или плохо качает каждый из них как-то у меня не получается. Хотя это самый идеальный вариант для сравнения.Первый вопрос какой вид насоса лучше. Есть желание поставить современные насосы для лучшего КПД, более низкого уровня шума, может снизить нагрев масла. Может не стоит и менять старый отечественный на современный импорт? Или новые "совковые" с консервации? У кого есть опыт работы с разными насосами прошу написать свое мнение.

http://www.rg-gidro.ru/reviews/stati_i_ ... struktsiy/
В принципе, там есть все ответы на ваши вопросы.

Даю выдержки из статьи с небольшими доработками по оптимизации текста.

Достоинства и недостатки пластинчатых насосов однократного и двойного действия:

Достоинства
Низкий уровень шума
Низкий уровень пульсаций
Возможность регулировки рабочего объема
Низкая по сравнению с роторно-поршневыми насосами стоимость.
Менее требователен к чистоте рабочей жидкости.
Уравновешенность радиальных нагрузок в роторе. насос двойного действ.
Большие по сравнению пластинчатыми насосами однократного действия давления (до 21МПа)

Недостатки
Большие нагрузки на подшипники ротора у насосов однократного действия
Сложность уплотнения торцов пластин
Низкая ремонтопригодность
Сравнительно невысокие давления (до 7МПа) у насосов однократного действия


Достоинства и недостатки шестеренных насосов героторных и внешнего, внутреннего зацепления:

Достоинства
простота конструкции.
Частоты вращения до 4000 об/мин
Низкая стоимость
Низкий уровень шума у внутр. зацепл.
Низкая стоимость

Недостатки
Высокая пульсация давления
Низкий КПД
Сравнительно низкие давления
Высокая по сравнению с шестеренными насосами стоимость у героторных насосов


Достоинства и недостатки насосов радиально-поршневого и аксиально-поршневого типа:

Достоинства
простота конструкции.
высокая надежность.
Работа на давлениях до 70МПа.
Относительно малый осевой размер.
Высокий КПД, простота конструкции, высокая удельная мощностьу акс.-поршн

Недостатки
Высокая пульсация давления
Высокая стоимость по сравнению с другими типами гидронасосов.
Больший вес конструкции по отношению к аксиально-поршневым машинам.

Совсем коротко.
Шестеренный насос: низкий КПД, малый срок эксплуатации насоса, но цена реально радует. Как по мне, то он чуть тише в нагрузке чем БГ и НПл.
Пластинчатый (шиберный) насос: трудятся очень долго (по опыту знаю, если в баке чистое масло и есть фильтра). В статье из недостатков
низкая ремонтопригодность, ну, не думаю, на плоскошлифовальном чутка снял и дальше в бой (Ветал делал и руками). Мне кажется, что они шумят сильнее чем НШ (сальники и кольца меняю регулярно). Остается вопрос о КПД его.
Аксиально-поршневой насос: дорогой, тяжелый, но высокий КПД. Как по мне, то он сложнее по конструкции чем все остальные, автор статьи утверждает обратное. По шуму, он издает такой низкий, но сильный гул (насос свеж, не стар, с малой наработкой).
Если неправ, поправляйте. Хочется услышать мнение потребителей насосов, а не читать статьи продаванов. Вопрос остается открытым.
Плюс вопрос "Может не стоит и менять старый отечественный на современный импорт? Или использовать новые "совковые" с консервации?"