Субъективный взгляд на внедрение инноваций в промышленность.
Добавлено: 18 янв 2011, 11:34
За последние несколько лет мы всё чаще сталкиваемся с понятием «инновация». Благодаря СМИ и общему курсу развития экономики РФ этот загадочный термин прочно закрепился в нашем сознании. Мы слышим о необходимости перехода к инновационной экономике и неактуальности сырьевой модели. Нам приводят в пример Европейские наработки в этой сфере, но тут же говорят, что у нас они вряд ли будут эффективны из-за специфики рынка. В итоге новый технологический уклад, как и новый уровень экономического развития, пока так и не наступают.
Инновация (англ. "Innovation") — это успешно реализованное новшество (внедренное). Является конечным результатом интеллектуальной деятельности человека, его фантазии, творческого процесса, открытий, изобретений и рационализации. Она характеризуется введением на рынок продукции (товаров и услуг) с новыми потребительскими свойствами или качественным повышением эффективности производственных систем.
Ключевые слова в этом определении: «успешно реализованное» и «введение на рынок». Суть в том, что от самой по себе идеи или изобретения до введения его на рынок, т.е. превращения его в инновацию посредством инвестиций, очень и очень долгий путь.
Допустим, что в какой-нибудь глубинке молодой и талантливый учёный изобрёл некую абстрактную технологию, которая экономит колоссальные средства при эксплуатации и существенно повышает производительность. Ему нужно предложить эту технологию какому-нибудь представителю бизнес-сообщества, который, в свою очередь, уже работает с определённым поставщиком и у них давно сложилась чётко отлаженная схема взаимодействия, приносящая определённую прибыль им обоим. Внедрение новой технологии, которая по эксплуатационным характеристикам может превосходить уже использующуюся хоть в 10 раз, будет означать потерю прежнего поставщика оборудования и, соответственно, потерю всех сложившихся договорённостей и возможно личной прибыли. Как итог средства на реализацию новаторского проекта не выделяются, он признаётся коммерчески невыгодным.
Изобретатель может отправиться в какой-нибудь НИИ, но там средств может просто не найтись, могут также и завернуть его проект с целью продвинуть собственную разработку.
У государства учёный также может не получить поддержки, т.к. чиновники больше озабочены «развитием приоритетных направлений» и «распределением средств» и у них нет особого интереса в выпуске и выведении на рынок конкретного продукта…. Какой-то замкнутый круг получается.
Конечно, для решения этих вопросов и устранения бюрократических и инфраструктурных барьеров предпринимаются определённые шаги. И вроде даже собираются налаживать связь в цепочке наука, бизнес, государство, но пока всё это больше происходит на бумаге.
Повторюсь, это субъективное мнение автора и с ним можно не согласиться, интересно узнать Ваше….
Инновация (англ. "Innovation") — это успешно реализованное новшество (внедренное). Является конечным результатом интеллектуальной деятельности человека, его фантазии, творческого процесса, открытий, изобретений и рационализации. Она характеризуется введением на рынок продукции (товаров и услуг) с новыми потребительскими свойствами или качественным повышением эффективности производственных систем.
Ключевые слова в этом определении: «успешно реализованное» и «введение на рынок». Суть в том, что от самой по себе идеи или изобретения до введения его на рынок, т.е. превращения его в инновацию посредством инвестиций, очень и очень долгий путь.
Допустим, что в какой-нибудь глубинке молодой и талантливый учёный изобрёл некую абстрактную технологию, которая экономит колоссальные средства при эксплуатации и существенно повышает производительность. Ему нужно предложить эту технологию какому-нибудь представителю бизнес-сообщества, который, в свою очередь, уже работает с определённым поставщиком и у них давно сложилась чётко отлаженная схема взаимодействия, приносящая определённую прибыль им обоим. Внедрение новой технологии, которая по эксплуатационным характеристикам может превосходить уже использующуюся хоть в 10 раз, будет означать потерю прежнего поставщика оборудования и, соответственно, потерю всех сложившихся договорённостей и возможно личной прибыли. Как итог средства на реализацию новаторского проекта не выделяются, он признаётся коммерчески невыгодным.
Изобретатель может отправиться в какой-нибудь НИИ, но там средств может просто не найтись, могут также и завернуть его проект с целью продвинуть собственную разработку.
У государства учёный также может не получить поддержки, т.к. чиновники больше озабочены «развитием приоритетных направлений» и «распределением средств» и у них нет особого интереса в выпуске и выведении на рынок конкретного продукта…. Какой-то замкнутый круг получается.
Конечно, для решения этих вопросов и устранения бюрократических и инфраструктурных барьеров предпринимаются определённые шаги. И вроде даже собираются налаживать связь в цепочке наука, бизнес, государство, но пока всё это больше происходит на бумаге.
Повторюсь, это субъективное мнение автора и с ним можно не согласиться, интересно узнать Ваше….