Форум о полимерах ПластЭксперт

Доброе время суток. Необходима помощь в подборе рецептуры для шариков очистки сит применяется в решетах зерноочистительной установки.
Исходные данные рецептуры на сегодня:
1. Sebs 40%
2. полипропилен 20%
3.масло 37%
4.скользячка 3%

переработка на двухшнековом грануляторе . после отливки шарика(диаметр 40мм) получаем отскок при испытании (отпуская с высоты 1 метра на твердую поверхность отпрыгивает на 50-60 см ). Необходимый отскок 65-75 см.
Вопрос: что необходимо изменить, добавить в рецептуру для получения результата.

PS пробовали применять SBS, не очень получилось.

Почему бизнес-устойчивое нижегородское предприятие Полимер Сервис не может заказать отнюдь не дешевую разработку-исследование олефинового ТЭП на необходимый отскок ... аналогичный силиконовым каучукам ... НИИ и лабораторий полимерной тематики в Вашем окружении и регионе много ...

Если есть что предложить по делу -предлагайте

pls52nn писал(а): ↑

11 апр 2021, 21:47

Если есть что предложить по делу -предлагайте

Судя по Вашей рецептуре Шор требуется не Выше 30 + пищевой допуск ... хотелось бы увидеть остальные характеристики ... например допустимая истираемость по пищевому протоколу ... ну и остальные т.д.т.п.... в т.ч необходимую Вам текучесть ... можно в личку ...

А почему именно ПП в рецепте? Он корректируем в принципе?
Про истираемость писали уже, диапазон температурой эксплуатации можете подсказать?

Ответ на ваш вопрос стоит денег.

1. СБС Р 30-00А 40%
2. Полистирол 525 20%
3. Масло 2 или 3 группы 39,5%
4. Finawax-O - 0,5%
Компаундирование:
- температуры по шнеку с горы,
- температура расплава не более 190 С.

Ндааа ... не ожидал ... ждем результатов по 75 см ... хммм ...

Масло 2-3 группы пройдет по пищевому допуску?

Если немного очищенное 1 группы проходило, то эти точно пройдут.

Maks42 писал(а): ↑

12 апр 2021, 09:32

1. СБС Р 30-00А 40%
2. Полистирол 525 20%
3. Масло 2 или 3 группы 39,5%
4. Finawax-O - 0,5%
Компаундирование:
- температуры по шнеку с горы,
- температура расплава не более 190 С.

Я конечно, рецептуру эту в первый раз вижу, но мне кажется, что ПС тут для того, чтобы придать термопластичные свойства смеси, то есть чтобы лить можно было. Так вот он должен снижать пресловутый отскок, о чем в своей поэтической манере заявил Полиандр . Имею мнение, что если поменять ПС на HSBC, отскок будет лучше, я цена на ПС уже почти доползла до HSBC . Отрицательных эффектом, кроме скромного удорожания, от такой замены не вижу.

Приблизится к силиконовым шариками ( "весь мир с ними"(с)) и характеристикам есть и другие пути ... (не без отклонений конеШно ... но в пределах ) ... и таки ждемс-ссс 75 см. ... хотя и вулканизат себя не плохо зарекомендовал (за экономику не скажу ) ...

... и таки еще ... за групповые масла в пищевке просто вштыривает не по деццки ... не переэкономте (бл) ... ага ... 40 прОцентов при постоянных ударных нагрузках ... как бы кашами и хлебом потом от индустриальных масел не подавиться ... ага ... как то так ... экономисты (бл) ... еще че то про пальмовое бухтят (бл) ...

Я конечно, не великий спец, в экономических рассчётах, но как инженер, предпочёл бы ТПУ. Оно понятно, что дорого, зато безопасно и износостойкость конская. В конечном счёте может гораздо дешевле выйти. Отскок можно любой подобрать без танцев с бубном - с одной стороны из мешка засыпал гранулы, с другой в мешок ссыпаются изделия

спасибо всем кто участвовал в обсуждении данной темы.
по результатам получается следующее:

рецептура
1. СБС Р 30-00А 40%
2. Полистирол 525 20%
3. Масло 2 или 3 группы 39,5%
4. Finawax-O - 0,5%
Компаундирование:
- температуры по шнеку с горы,
- температура расплава не более 190 С.

дает такие же результаты как и та на которой ты работаем на основе себс. деталь получается, но по отскоку так же как и было. изменение а процентах составляющих не дало результата, при увеличении полистирола логично увеличивается жесткость и теряется отскок.

Странно, у меня эластичность на СБС/ПС была намного лучше, чем на SEBS/ПП, но не зная всех нюансов больше ничем помочь не могу.

Тигирь писал(а): ↑

13 апр 2021, 18:13

Я конечно, не великий спец, в экономических рассчётах, но как инженер, предпочёл бы ТПУ. Оно понятно, что дорого, зато безопасно и износостойкость конская. В конечном счёте может гораздо дешевле выйти. Отскок можно любой подобрать без танцев с бубном - с одной стороны из мешка засыпал гранулы, с другой в мешок ссыпаются изделия

Все что нужно знать коммерсам об экономике и себестоимости пищевых шариков ... так это удельная плотность ... хотя бы от заявленного 40 мм

1. Полиолефиновый пищевой ТЭП при современной цене (170-190 р/кг (себестоимость ТС)) ~ 30 гр ... из килограмма соответственно 33 шт (каждые сто кило выпадает призовой шарик ) ... хммм ... осталось только в этих ценах и удельной плотности получить характеристики приближенные к силиконовым ...
2. Полистирольный ТЭП ... ... (180 - 230 р/кг) ~ 35 гр ... ... 28.5 шт (призовой может и выпадает ... но считать долго )
3. Полиуретановый ТЭП ... ... (400 - 450 р/кг) ~ 45 гр ... ... 22 шт (счет ровный ... без призов )
4. Каучук силиконовый ... ... ( до 600 р/кг ) ... ... ~ 26 шт ... кажется это не для нашего рынка и коммерсов
5. Вулканизат ... ... но тяжелый ... зараза ...

Отсюда поиски решения с полиолефиновым ТЭПом ... как то так ... но индустриальные масла этттто все таки перебор ...

Все это без учета сроков и сред эксплуатации ... хотя очистить рисовую шелуху (да и другую думаю будет не "хуже") тот еще флеш-моб ...