Форум о полимерах ПластЭксперт

optimal писал(а): ↑

30 апр 2021, 22:12

На фото последняя модификация модели ДЕ3132-250Ц1. В отличие от серии 125х станков название модели при переходе на цифровую систему управления не поменяли. Даже толком и не припомню по какой причине. В "оригинале" на этом станке стояла система У171-12.15 и блок терморегулирования с приборами БРТ-М. Гидравлика КУГ. Это последняя модификация при союзе. Кстати, по гидравлике Вам вообще повезло - там вся гидроаппаратура беларусская(Гомель - з-д Гидроавтоматика). Очень неплохая гидравлика - надежная и ремонтопригодная. Унифицированная со всеми хмельницкими термопластавтоматами после 89ого года выпуска. И вообще этот станок удачный.
Из недостатков: 1. Система управления с блоком терморегулирования на сегодняшний день безнадежно устаревшие. Поменяйте на что-то посовременнее. Есть много предложений по системам для хмельницких станков. Выберите что-то из этого "списка". Система на фото внизу на этот станок тоже подойдет(это, кажись УС05Д, но могу и ошибиться). 2. Очень рекомендую заменить родную насосную станцию. "В оригинале" стоит два насоса - 50НР32/2(Харьков) и МНА63/200(Шахты). Если харьковский еще более-менее нормально работает(на нем основная нагрузка), то шахтинский это полный писец. Очень "нежный", сверхтребовательный к качеству масла и неимоверно "громкий". И не менее неимоверно дорогой. На заводе в Шахтах наверно считают, что у этого насоса внутренности из золота, а корпус из серебра. Но вот все вокруг с этим не согласны, потому еще в 95ом в Хмельницком стали использовать шестеренчатые трехсекционные насосы PARKER. И(о, чудо) этот оригинальный немецкий(!) насос обходился дешевле чем "родной" шахтинский. А так как заменял еще и харьковский, то экономия получилась очень заметная. При этом надежность выше, а шума намного меньше(это при том, что шестеренчатые насосы по своей природе достаточно "голосистые"). Сейчас есть много предложений по подобным шестеренчатым насосам. У нас предлагают болгарские, итальянские, китайские.
Мое мнение, что приобретение нормальное. Судя по фото, станок вообще не работал. Кроме указанного выше никаких других серьезных проблем у этой модели нет. Нормальная рабочая лошадка, которая не будет постоянно требовать к себе внимания и особого обслуживания. Ставьте и работайте.

optimal писал(а): ↑

01 май 2021, 11:41

Я вам больше скажу - на этой модели меняли еще и гидромотор МРФ на сопоставимый по параметрам "буржуйский"(кажись болгарский или итальянский). Вместо БВК ставили линейки. Короче оставляли только "железо", а дальше фаршировали по самое нехочу. Там возможностей для модернизации очень много. Вот только централизованную смазку на хмельницких ТПА проблемно поставить из-за вертикально расположенных осей в рычажке(кроме ДА3032). Но вместо этого были очень интересные наработки по полимеркерамическим необслуживаемым втулкам. Вообще ляпота - на этих версиях не надо вообще в рычажке смазывать. Раз в неделю только капнуть веретенкой. Но до полного "ума" не довели тему. Жаль.

optimal писал(а): ↑

01 май 2021, 11:28

На этих станках при модернизации эл/двигатели не меняли. Родной мотор оптимально подходит для всего спектра нагрузок. Меняли только насосы. Вместо двух ставили один трехсекционный шестеренчатый насос со стороны фланца эл/двигателя. А вал со стороны крышки либо просто "игнорировали", либо обрезали. Давление и параметры расходов я по памяти не помню. Но в РЭ гидравлики это все есть. Кстати, в 2000е на завод насосы поставляла фирма "Моторимпекс"(г.Харьков). Они даже разработали и предлагали готовые кит-комплекты по переходу на новые насосы. Поищите их в гугле - у них есть все данные по насосным на ваш станок.

Filichka999 писал(а): ↑

20 май 2021, 14:07

Подскажите пожалуйста что это за концевой выключатель?