Форум о полимерах ПластЭксперт

Уважаемые пластэксперты, подскажите пожалуйста, где можно найти список предприятий, работающих со стиролом. Хочется всех их опросить на предмет того, как они защищают организмы персонала от вредных его паров, а может вообще улавливают и возвращают его в техпроцесс, это было бы идеально. Спасибо заранее!

Это вам к Часовому надо. Он спец по улавливанию стирола, что аж почти не пахнет.

А где находится Часовой, как на него выйти?

Он тут обитает
discussion-of-news-f4/graftabond-t27039.html

Найдите ГОСТ или ТУ на стирол, там все написано.

Maks42 писал(а): ↑

12 окт 2018, 19:09

Найдите ГОСТ или ТУ на стирол, там все написано.

Написан список стиролоперирующих предприятий и как они снижают его содержание в рабочих помещениях? Шутите? Ничего подобного в ГОСТе 10003-90 конечно же нет

chemlabster писал(а): ↑

12 окт 2018, 22:13

Написан список стиролоперирующих предприятий и как они снижают его содержание в рабочих помещениях? Шутите? Ничего подобного в ГОСТе 10003-90 конечно же нет

А Вам нужно все подать на блюдечке с голубой каёмочкой да разжевать все за Вас?
Учитесь анализировать информацию.
PS: может и грубо - но справедливо

serj364 писал(а): ↑

12 окт 2018, 22:35

А Вам нужно все подать на блюдечке с голубой каёмочкой да разжевать все за Вас?
Учитесь анализировать информацию.
PS: может и грубо - но справедливо

Так ведь нет никакого блюдечка, ни с каёмочкой, ни без неё
Информацию анализировать умею, в этом ГОСТе НЕТ ничего такого, что мне надо (см. мой первый пост), как и следовало ожидать, с чего Вы взяли?
Главное, что Вы в себе уверены насчёт справедливости, так и держите(сь)!

chemlabster писал(а): ↑

12 окт 2018, 22:53

Так ведь нет никакого блюдечка, ни с каёмочкой, ни без неё
Информацию анализировать умею, в этом ГОСТе НЕТ ничего такого, что мне надо (см. мой первый пост), как и следовало ожидать, с чего Вы взяли?
Главное, что Вы в себе уверены насчёт справедливости, так и держите(сь)!

Я прочитал Ваш пост. Ничего личного, но добрая половина ТСов задают вопросы, ответы на которые легко находятся на первых страницах поисковика, а некоторые ещё просят ссылки (как в теме "Литература").

Процитирую,

Посетил три яхтенных завода одного холдинга, воняет стиролом еще за воротами, в цеху адок по выхлопу, сотни м2 свежего полиэфирного компаунда в работе сразу. И все ПДК в норме, просто такая особенность производства. А если не дай бог бы выше показатели, затаскали бы по судам страдальцы. Над каждым "мокрым" рабочим местом и станцией замешивания полиэфирки стоят колпаки на гибких трубах. Часть людей, в основном молодежь, кто по свежим матрицам и выклейкам ползает и клеит, в противогазах 3М. Нюхают, работают и не жужжат. Никакого другого волшебства не заметил.

вытяжки в три яруса, под потолком, посередине и по полу - вдоль стен сплошные трубы. Одна ветка принудительного нагнетания к полу, другая на вытягивание. Вентиляторы в корпусах размером с 10 тонный контейнер.
Вся формовка под вакуумными матами. С непривычки, кажется, что концы отбросишь прям обязательно и как с этим вообще можно жить. Наши нормы по содержанию на кубометр по памяти жестче западных. Но у нас наследие СССР рулит по охране труда, а у них страховые компании. Плюс экологи могут порвать на тряпочки, если что не так.

Вспомнил одно решение по улавливанию паров малеинового ангидрида. Подробностей не помню точных, там кажется реализация в виде "мокрой стены", по которой течет гликолевая жижа по кругу, а воздух на выхлоп вдоль неё дует... что то такое.

serj364 писал(а): ↑

12 окт 2018, 23:11

chemlabster писал(а): ↑

12 окт 2018, 22:53

Так ведь нет никакого блюдечка, ни с каёмочкой, ни без неё
Информацию анализировать умею, в этом ГОСТе НЕТ ничего такого, что мне надо (см. мой первый пост), как и следовало ожидать, с чего Вы взяли?
Главное, что Вы в себе уверены насчёт справедливости, так и держите(сь)!

Я прочитал Ваш пост. Ничего личного, но добрая половина ТСов задают вопросы, ответы на которые легко находятся на первых страницах поисковика, а некоторые ещё просят ссылки (как в теме "Литература").

Поисковик, это, конечно хорошо, но многие предприятия, такие как, например, заводы по изготовлению яхт, просто не упоминают о том, что используют стирол, хотя в производственных помещениях у них стирольный дым стоит коромыслом. Можно, конечно, купить DWCP, но ради одного стирола тратить 2 тыс. евро как-то нелогично

Часовой писал(а): ↑

12 окт 2018, 23:18

Процитирую,
Посетил три яхтенных завода одного холдинга, воняет стиролом еще за воротами, в цеху адок по выхлопу, сотни м2 свежего полиэфирного компаунда в работе сразу. И все ПДК в норме, просто такая особенность производства. А если не дай бог бы выше показатели, затаскали бы по судам страдальцы. Над каждым "мокрым" рабочим местом и станцией замешивания полиэфирки стоят колпаки на гибких трубах. Часть людей, в основном молодежь, кто по свежим матрицам и выклейкам ползает и клеит, в противогазах 3М. Нюхают, работают и не жужжат. Никакого другого волшебства не заметил.
вытяжки в три яруса, под потолком, посередине и по полу - вдоль стен сплошные трубы. Одна ветка принудительного нагнетания к полу, другая на вытягивание. Вентиляторы в корпусах размером с 10 тонный контейнер.
Вся формовка под вакуумными матами. С непривычки, кажется, что концы отбросишь прям обязательно и как с этим вообще можно жить. Наши нормы по содержанию на кубометр по памяти жестче западных. Но у нас наследие СССР рулит по охране труда, а у них страховые компании. Плюс экологи могут порвать на тряпочки, если что не так.
Вспомнил одно решение по улавливанию паров малеинового ангидрида. Подробностей не помню точных, там кажется реализация в виде "мокрой стены", по которой течет гликолевая жижа по кругу, а воздух на выхлоп вдоль неё дует... что то такое.

Спасибо большое, ситуация проясняется. Не понятно, правда, куда смотрят экологи вместо того, чтобы смотреть на выхлопные трубы вентиляторов размером с 10-ти тонный контейнер, это ж всё в родную Природу-матушку прёт

1.2.7. Стирол по степени воздействия на организм относится к 3-му классу опасности по ГОСТ 12.1.005 - умеренно-опасные вещества.
Предельно допустимая концентрация (ПДК) паров стирола в воздухе рабочей зоны - 30/10 мг/мГОСТ 10003-90 Стирол. Технические условия (с Изменениями N 1, 2, с Поправкой) (ГОСТ 12.1.005), в атмосферном воздухе населенных мест максимально-разовая (ПДК м.р.) - 0,04 мг/мГОСТ 10003-90 Стирол. Технические условия (с Изменениями N 1, 2, с Поправкой), среднесуточная (ПДК с.с.) - 0,002 мг/мГОСТ 10003-90 Стирол. Технические условия (с Изменениями N 1, 2, с Поправкой), в водах водоемов хозяйственно-бытового водопользования - 0,1 мг/дмГОСТ 10003-90 Стирол. Технические условия (с Изменениями N 1, 2, с Поправкой). Контроль за концентрацией стирола осуществляется хроматографическим методом. Пробы для определения концентрации стирола в воздухе рабочей зоны отбирают в соответствии с ГОСТ 12.1.005.
1.2.8. Для обеспечения безопасной работы помещения должны быть снабжены приточно-вытяжной вентиляцией и местными отсосами в местах наибольшего загрязнения воздуха. Все оборудование должно быть герметичным.
Пробы стирола для проверки качества отбирают на открытых площадках или в местах, оборудованных вытяжной вентиляцией.

Этих данных вполне достаточно для расчета вентиляционной системы (коэффициент воздухообмена...).

Ну, это если опять-таки стирол выбрасывать в Природу, но м.б. его можно уловить, например, активированным углём, десорбировать и вернуть в техпроцесс (туда, откуда улетел), а уголь использовать повторно. Так будут и волки сыты и овцы целы.

chemlabster писал(а): ↑

13 окт 2018, 11:22

Ну, это если опять-таки стирол выбрасывать в Природу, но м.б. его можно уловить, например, активированным углём, десорбировать и вернуть в техпроцесс (туда, откуда улетел), а уголь использовать повторно. Так будут и волки сыты и овцы целы.

А овчинка стоит выделки при столь малых величинах? Может рассмотреть не химические варианты

Олефиновые соединения (такие, как олеиновая кислота или стирол) реагируют в течение секунд, однако, если атом водорода в а-положении к С=С связи замещен атомом хлора, соединения становятся инертными. Поэтому перхлорэтилены не могут быть окислены с помощью прямой реакции озонирования за разумное время. http://www.mediana-filter.ru/ozon1.html

Окисление не в воде конечно

chemlabster писал(а): ↑

12 окт 2018, 23:57

Не понятно, правда, куда смотрят экологи вместо того, чтобы смотреть на выхлопные трубы вентиляторов размером с 10-ти тонный контейнер, это ж всё в родную Природу-матушку прёт

Экологи смотрят на показания приборов и на нормы. "Контейнера" - для понимания стоимости систем вентиляции. У нас например такая четвертушка в сендвиче стоит