АБС или полистирол?

[Тихон]

Заметил я интересную закономерность:
Несмотря на желание сэкономить по максимуму китайские производители изделий из пластмасс в основном используют АБС пластики. Но АБС пластики дороже и мало того требуют предварительной сушки. А это уже не экономия, а сплошные расходы и на материал и на электроэнергию.
Российские же производители иногда даже не имеют оборудования для сушки. Так как используют полистирол.
Возможно мне так "повезло" но не факт.
Конечно, у изделия из АБС пластика товарный вид лучше. А в чем еще преимущества использования АБС пластика перед полистиролом?
Какое Ваше мнение по этому вопросу?

[Kirilliq]

С точки зрения экономики полистирол уже не всегда интереснее АБС за пределами России. Дело в том, что мощности АБС в мире больше спроса (т.к. рынок растущий и производители закладываются на перспективу), а по полистиролу спрос-предложение сбалансированы (рынок уменьшается примерно на 1% в год). Поэтому, хотя по сырью АБС обычно дороже ПС, бывают моменты, когда АБС недороже.
Влагопоглощение АБС примерно в 2 раза выше, чем у ПС. Да, желательна сушка. Не думаю, что 2 часа при 80С серьезно удорожаю производство. Тем более, что и ПС часто подсушивают.
Преимущества АБС:
1) Химстойкость (например стойкость к жирам, компонентам ПУ пен)
2) Ударная вязкость (поэтому например ПС нет в автопроме)
3) Стойкость к цараапинам
4) Совместимость с другими пластиками: ПК, ПММА, ПА6. Важно как для производства компаундов, так и для соэкструзии
5) Стойкость к динамическим нагрузкам (АБС, конечно, не ПА, но некоторое количество циклов выдерживает)
6) Широкая возможность модификации свойств при вторичном компаундировании (глянцевый/матовый, удар, теплостойкость, текучесть и т.д.)
7) Адгезия лакокрсочных и гальванических покрытий.

[Serjio]

АБС лучше дружит с другими материалами. При добавлении всяких вторяков АБС ведёт себя более дружелюбно. Вот, наверное, и дешевле по итогу получается.