Параллельные целиндрические и конусные экструдЭРЫ

Сообщение

чем конусные отличаются от целиндрических?

#2 Сообщение **Frankie** » 05 апр 2010, 21:58

геометрией

Ромыч писал(а):чем конусные отличаются от целиндрических?

машина с параллельными шнеками в сравнении с коникой
имеет
- более сложный редуктор привода. И требует специального контроля и обслуживания
- меньше развиваемое давления при всех равных прочих диаметрах и оборотах
- меньший максимальный момент на валу.

И моё наблюдение.
у коники привод от главного эл. двигателя через муфту
у параллельной - через клиноремённую передачу (Микросан, Вебер, итальянец под меб. кромкой)

А какой привод у Краусов?

гранулы или порошок, параллельным всё равно??

#5 Сообщение **Fireball** » 06 апр 2010, 09:51

зависит от соотношения L/D. Если шнеки короткие(менее 20) - возможны проблемы.

Fireball писал(а):зависит от соотношения L/D. Если шнеки короткие(менее 20) - возможны проблемы.

Возможны проблемы с порошком???

а у целиндрических есть определённое предназначение????

#8 Сообщение **Maks42** » 06 апр 2010, 10:25

Обычно маленькие делают конусные, а большие цилиндрические.

а на конусных - больших, перегрев будет???

#10 Сообщение **Maks42** » 06 апр 2010, 11:52

Вероятно, здесь больше проблема в себестоимости изготовления.

#11 Сообщение **alexs** » 06 апр 2010, 11:59

конические с большой производительностью имеют самый большой недостаток не в себестоимости изготовления а в очень высокой линейной скорости движения венца шнека в зоне загрузки и как следствие высокий износ и малое время работы(общался с представителями краусс маффай они и обьяснили)поэтому их и не выпускают массово

alexs писал(а):конические с большой производительностью имеют самый большой недостаток не в себестоимости изготовления а в очень высокой линейной скорости движения венца шнека в зоне загрузки и как следствие высокий износ и малое время работы(общался с представителями краусс маффай они и обьяснили)поэтому их и не выпускают массово

Уважаемый alexs. Спасибо за сообщение.
К Вашему опыту и на Ваш взгляд. С какого диаметра шнека "коничка" переходит в разряд "большой производительности"?

Знаю о коничках -Ф85 в зоне загрузки ф165мм
-Ф98 в зоне загрузки Ф198мм

У Крауса "конички" есть?
У многих в работе на подоконнике есть Ф114-ая цилиндрическая

Как Вы думаете. Возможно эта инфа от Крауса - для поддержание своих конструктроских и технологических традиций.

Тут не давно китайца Ф65-го. коничку наблюдал. со снятым адаптером. Так в цилиндре на выходе по 5 -ть впаянных дорожек из твердого сплава шириной 6-8мм... На сколько в цилиндр они уходят- шнеки помешали рассмотреть...
ИМХО если уж в ф65 залезть можно . что мешает влезть в ф200 мм?

#13 Сообщение **alexs** » 06 апр 2010, 13:32

всё может быть - это про поддержание традиций, но звучало убедительно про твёрдый сплав в цилиндре - мож чего не знаю, но как правило очень тяжело получить нержавеющий твёрдый сплав и это может быть проблемой - деструкция всё же присутствует в процессе, а следовательно образование HCl имеет место, и как такая гильза себя во времени поведёт ещё вопрос :shock:
по производительности после 400кг в час я думаю, коничка уже большая

alexs писал(а):конические с большой производительностью имеют самый большой недостаток не в себестоимости изготовления а в очень высокой линейной скорости движения венца шнека в зоне загрузки и как следствие высокий износ и малое время работы(общался с представителями краусс маффай они и обьяснили)поэтому их и не выпускают массово

Всецело подтверждаю слова уважаемого alexs,а ,такую же информацю получил и от других заслуживающих внимания источников(не КМД).Добавлю,что к основным достоинствам "конички" относится и возможность разгрузить опорные подшипники шнеков из за разнесенных осей.

значит параллельные целиндрические экструдара - для больших объёмов переработки?????

#16 Сообщение **alexs** » 19 апр 2010, 06:59

в принципе да но существуют и параллельки с малой производительностью

alexs писал(а):в принципе да но существуют и параллельки с малой производительностью

А они для чего???????????7

#18 Сообщение **alexs** » 19 апр 2010, 12:41

ассортимент профилей крайне широк
у меня например есть вспомогательный профиль, потребности в котором 1 км в полгода
нет смысла делать инструмент для его производства(он никогда не окупится) на больших машинах
вот и катаю на 30 вебере раз в полгода по 1 смене

Форум о полимерах ПластЭксперт

Параллельные целиндрические и конусные экструдЭРЫ

Параллельные целиндрические и конусные экструдЭРЫ

Re: Параллельные целиндрические и конусные экструдЭРЫ

Кто сейчас на конференции