Подскажите по производству трубы

[Дмитрий174]

А какое отверстие по диаметру должно идти на фильтр исходя из ттх станка.
Шнек цилиндрический 90 мм, длина рабочей части 1,5 метра, производительность на 110 диаметре трубы около 150 кг в час
На более малых диаметрах трубы производительность меньше.
отверстия 16 или 22 мм наверное маленькое?? Есть смысл сделать мм 40 может? Или это много?
А на выходе может шариковый клапан без пружин сделать??
Просто перекатывающийся шарик за счет разности давлений.

[Дамир]

У нас шнек то же 90 мм был, производительность до 200 кг в час, каналы в родной голове были в пределах 18-22 мм, мне кажется вполне нормально, больше делать не зачем. Пружина там вообще не нужна, это не гидравлика. Вообще интересная задачка, если время будет эскизы попробую сделать.

Чёто общественность молчит.... Никому не интересно?

[Дмитрий174]

Мне очень интересно)))
Я уже эскизов листов А4 - штук 10 разных сделал, все оптимальный найти для себя не могу))
Значит попробую с отверстием 22 мм сделать, а то до этого 30 брал.
Золотник уже по разному думал как сделать, пока решения нет.

[леха]

Очень интересно .Просто если останавливать машину для замены сеток на обоих фильтрах –это опять отходы при запуске , а если менять сетки поочерёдно без остановки -автоматика или оператор должны поддержать толщину стенки трубы перекрывая подачу на очищаемый фильтр –или опять отходы . Длительная замена сеток(или работа на каждом из фильтров поочерёдно ) –застойная зона . И любая замена сетки –воздух в экструдате .Может и не стоит овчинка выделки?
И влияние радиуса поворота расплава на напряжение и скорость сдвига (при работе на одном из фильтров )тоже наверное надо учитывать .

[Дмитрий174]

Очень интересно .Просто если останавливать машину для замены сеток на обоих фильтрах –это опять отходы при запуске , а если менять сетки поочерёдно без остановки -автоматика или оператор должны поддержать толщину стенки трубы перекрывая подачу на очищаемый фильтр –или опять отходы . Длительная замена сеток(или работа на каждом из фильтров поочерёдно ) –застойная зона . И любая замена сетки –воздух в экструдате .Может и не стоит овчинка выделки?

Вообще тут и рассматривается вопрос о том что бы экструдер работал единовременно лишь на одном фильтре, пока работает на одном второй чистят и в общем ждут засорения первого) - толщина стенок в принципе меняться не будет.
Застойные зоны в принципе в конструкции не предусмотрены, разве что на выходе из шнека на отверстия может возникать маленькая зона по логике, да и то вопрос спорный.
Воздух можно удалить процентов на 90 а то и больше через отверстие сброса давления в фильтрующем элементе.

Дамир, скажите пожалуйста, а отверстия 22 мм были в той голове что у Вас на эскизе??
их суммарная площадь в районе 628мм, они одновременно работали.
для перевода на один канал - эта площадь укладывается в круг порядка 29 мм диаметром, почти 30.
Вообще площадь данных каналов будет влиять на производительность??

[леха]

Насчёт застойных зон возможно на трубе и не стоит париться , но мне кажется что фильтр свечного типа сам по себе застойная зона . А поворот расплава важен или нет ?

[Дмитрий174]

для трубы думаю нет

[Дамир]

Диаметры проходов.

[Дмитрий174]

Диаметры проходов.

суммарная площадь проходов соответствует тогда кругу диаметром 22,63мм
Тогда буду чертить 22 мм

[Дамир]

Вот эскиз накидал. Это чисто концептуальная картинка, хотя размеры брал реальные. Золотник диаметром 36 мм переключается винтами в торце, на картинке показан только один винт М16Х100,торцевые полости с дренажными отверстиями, так как обеспечить безупречную посадку будет трудно и подтекать всё равно будет. Шарик свободно перемещаться в своей цилиндрической полости и автоматически закроет отверстие с наименьшим давлением. Вот в принципе и вся идея. Остаётся только проработать конструктив, то есть сделать пригодным к изготовлению и адаптировать к конкретному экструдеру и голове.
Должно работать, сто процентов. Одно но, в гидравлике есть такое явление как залипание золотника. Особенно сильно это проявляется на золотниках большого диаметра, это когда золотник находиться под высоким давлением долгое время, масло в щели между золотником и корпусом распределяеться таким образом, что прижимает золотник к корпусу выжимая прослойку масла… короче трудно бывает сдвинуть такой золотник с места. Я просто не знаю, бывает ли такое явление в шиберах.

[Дмитрий174]

У меня вот золотник такой формы вышел.
Плюсы считаю: Уменьшение габаритов изделия, с одной стороны золотника доступ к атмосфере расплава полностью отсутствует из за заглушки, а с другой стороны за счет упорной шайбы и стопорных колец, на которые будет давить шайба под действием расплава, существенно снижена вероятность выхода расплава наружу.
Из минусов пока только нашел - сложность изготовления выше.
Может кто еще минусы найдет, своим замыленным взглядом пока не вижу???

[Дамир]

Это не совсем правильно, вернее совсем не правильно! Золотник должен быть сбалансирован, то есть давление на левую и правую половину золотника, а вернее сумма сил действующих на золотник должна равняться нулю, иначе его будет выдавливать, или прижимать потоком к стенке, как в вашем случае. Потом давление расплава не должно действовать на винт регулировочный напрямую, там потечёт по резьбе или выдавит крышку, или винт зажмёт давлением и не провернёшь. Так не делают. На моей схеме всё сильно упрощено, но суть передана точно, всё давление расплава воспринимает золотник, он же уплотняет торцы, двигаеться легко, плюс ещё в том можно работать одновременно на двух фильтрах, если золотник в среднее положение поставить. Золотник правильнее таскать одним винтом, тут я с вами согласен. Отверстия подвода и отвода расплава к золотнику и от него можно сделать не круглыми а в виде щели как на гидроаппаратуре, тогда золотник будет значительно компактнее и управление им будет точнее. Вставки можно сделать длиннее, вообще их в комплекте должно быть не менее трёх штук. То есть вынул вставку, тут же вставил свежую, чистую, и потом только чистишь то что достал, мы так работали, у нас по четыре вставки на фильтр было.

[Дмитрий174]

Тут вот посмотрел заводские золотники, ничего особо по габаритам не нашел, основное это внутренний диаметр золотника в районе 40 мм.
А самому с какой стали стоит делать?? тут же точность посадки нужна, я так понимаю, а тепловое расширение стали учитывать или пренебречь?
Вообще интересно возможно сделать, что бы золотник по диаметру не пропускал расплав наружу со стороны болта?

[Дамир]

Вообще интересно возможно сделать, что бы золотник по диаметру не пропускал расплав наружу со стороны болта?

Можно. Фирменные шибера не текут, но там и стали и посадки и калка и конструкция просчитана по термическим расширениям и всё остальное сделано по уму. Если подойти сурьёзно к разработке и изготовлению девайса, то можно переплюнуть фирмачей ))).....

[Дмитрий174]

Вообще интересно возможно сделать, что бы золотник по диаметру не пропускал расплав наружу со стороны болта?

Можно. Фирменные шибера не текут, но там и стали и посадки и калка и конструкция просчитана по термическим расширениям и всё остальное сделано по уму. Если подойти сурьёзно к разработке и изготовлению
девайса, то можно переплюнуть фирмачей ))).....

Нда))) по ходу дела - тупик. Я в металловедении вообще не силен...
А если сделать с первого попавшегося куска стали, то будет либо клинить либо течь..
Ладно, чувствую помаюсь пару дней с расчетами по формулам с интернета и пойду искать инженера - конструктора машиностроителя)))

[Дамир]

пойду искать инженера - конструктора машиностроителя)))

Вот это правильная мысль!

[Дмитрий174]

Дамир, а вы не инженер-конструктор случаем по образованию??
Может вы чем поможете??
А то как то среди моих знакомых с этим проблеммы

[Дамир]

Может вы чем поможете??
А то как то среди моих знакомых с этим проблеммы

Так я и так все военные тайны и секретные разработки выдал. Дальше уж сами.
Кстати среди моих знакомых, с этим то же, как то не очень........

[леха]

А в момент сравнивания давления в фильтрах шарик разве не перекроет выход материала ?

[Дамир]

А в момент сравнивания давления в фильтрах шарик разве не перекроет выход материала ?

Я ж говорю что это просто эскиз, концепция, схема. Узел где катается шарик нужно прорабатывать, конструктивно, множеством способов можно это место реализовать, что бы не перекрывал.....

[an69]

Скажите пожалуйста,как Вы нашли заказчика на техническую трубу? Объявления где-либо размещали? У меня много хорошей вторички экструзионной ПНД чистой,мог бы тоже
техническую трубу делать.

[AAN]

Отечественная вторичка - самая грязная в мире :) У меня был заказчик с загрязнённостью сырья - несколько процентов, ничего, победили. На Вашем месте я сделал бы сначала самый примитивный фильтр, только чтобы оценить количество грязи в сырье.