Центральное хранилище сырья Бункер из металла или тканевый силос?

[Кирилл_ТПА]

Дорогие товарищи поясните мне:
Пример:Центральное хранилище объемом 1-3 тонны.(под крошку,забор сырья осуществляется авто загрузчиком) какие плюсы и минусы в использовании Металлического хранилища и мешка из ткани?

[Наталья Александровна]

Главный недостаток металлического силоса - это его вес. И связанные с этим проблемы при монтаже.
Недостаток мешка "из ткани" - необходимость размещения его только внутри помещения (цеха, склада)

[Maks42]

Мы использовали вот такие бункера http://www.ibcplastic.ru/catalogue/equi ... _mixers_1/ , хранение, смешение (усреднение), подсушка в одном флаконе.

[Кирилл_ТПА]

Главный недостаток металлического силоса - это его вес. И связанные с этим проблемы при монтаже.
Недостаток мешка "из ткани" - необходимость размещения его только внутри помещения (цеха, склада)

Слышал что в металлических хранилищах сырье слеживается и авто загрузчик перестает затягивать(не просыпается). так ли это?

[Наталья Александровна]

Не сталкивалась с такой проблемой. Вот пух от дробленки прилипал к стенкам, так что рабочим на грануляторе приходилось стучать по силосу кувалдой, чтоб стряхнуть.

[Polli_mer]

Если силос правильно сделан - проблем не будет. Во-первых, металлический можно сделать круглым и просыпание будет гораздо лучше. Плюс угол наклона конуса нужно делать как можно больше, что тоже будет способствовать хорошему ссыпанию. На слеживание материал силоса влиять не будет, влиять будет конструкция. Но я бы из-за удобства и цены взял бы тканевый. Тем более гранула, а не порошок...

[Serjio]

А что вы думаете о пластиковых конических бункерах? Вот например типа такого.

[Maks42]

Хорошее дело для воды, а если использовать для твердого материала, то быстро сотрется.