Впервые российский суд защитил патентные права на хозяйственные изделия из полимеров

[ПластЭксперт]

В России состоялся первый прецедент по доказанному в суде нарушению патентных прав в сфере производства бытовых товаров хозяйственного назначения из пластмассы. Об этом говорится в сообщении в адрес портала ПластЭксперт от компании "Мартика" (г. Барнаул). ПластЭксперт публикует текст обращения компании, посвященного этому важному событию.   Воспользоваться чужой идеей, скопировать популярное изделие, зарекомендовавшее себя на рынке гораздо легче и выгодней, чем придумать и качественно сделать что–то своё. Интеллектуальная собственность для многих компаний является важным бизнес-активом, требующим продуманной стратегии защиты от нарушений. Как правило, нарушителями интеллектуальных прав становятся конкуренты компании, арсенал средств, используемый в конкурентных войнах обширен: копирование упаковки, использование товарных знаков и прочее. Изготовление копий, подделок, и тому подобных фальшивок приняло в России и других странах СНГ пугающий размах.  ООО «Мартика», производитель пластиковых изделий хозяйственно-бытового назначения, стала первой компанией в России, в своей отрасли, которая не стала мириться  с копированием своих изделий, решив в судебном порядке отстоять свой бизнес-актив. Копированию подвергся  промышленный образец №84062 от 16.01.2012 (фляга «Гранде»), исключительное право на который принадлежит ООО «Мартика» (в ПластЭксперте имеется копия патента - прим. ПЭ). Разбирательство длилось больше года. Ростовский арбитражный суд  вынес решение (копия имеется в редакции - прим. ПЭ), которое позволяет надеяться другим производителям, что они смогут защитить свой интеллектуальный труд, что закон на их стороне, и он работает. Суд обязал ООО «ДжетПласт» изъять и уничтожить на всей территории РФ изделия, в которых использовался промышленный образец №84062 от 16.01.2012 (фляга «Гранде») и выплатить компенсацию ООО «Мартика», в размере 100 000 руб.   Что эффективнее для бизнеса: разработать свою идею или позаимствовать чужую?    Время изменилось, этот пример показывает, что защита интеллектуальной собственности в России работает. И теперь стоит задуматься: стоит ли единовременная выгода потери репутации среди партнеров и клиентов?   Отметим также, что суд постановил не только изъять и уничтожить все изделия, признанные контрафактными, но и всю технологическую оснастку для их производства, то есть выдувные и литьевые прессформы. Решение суда, по данным компании "Мартика", вступило в законную силу.   ПластЭксперт

[Morozova]

Молодцы, так им и надо. Компенсация конечно смешная ))))

[Sergpolimer]

Имеющейся опыт подсказывает, отстоять права по изобретению, полезной модели или пром.образцу не простая задачка, потому как, даже хорошо сделанная копия имеет свои отличительные признаки, которые в рамках судебного разбирательства, могут не позволить получить положительный результат. Также очень многое зависит от:
- активности участников подобного делопроизводства;
- полноты описания заявки;
- квалификации и опыта привлеченных, для урегулирования ситуации, специалистов и т.д.
Для обеспечения безопасности бизнеса и повышения привлекательности компании, желательно внедрять собственные разработки, которые лучше, дешевле и качественнее чужих образцов. Отсюда не «угомоненный» с веками прогресс и постоянное развитие.

[anttimonin]

Многие российские производители сами копируют модели и технологии у западных и азиатских производителей и переработчиков пластмасс, и выдают за свою интеллектуальную собственность, пытаясь выдавить конкурентов с рынка. Доказать свой приоритет могут немногие, слишком много нюансов

[Lawego]

Ребята конечно молодци что отстояли интелектуальную собственность, но по моему мнению потентовать такой дизайн изделия, всеравно что патентовать наличие протектера на автомобильном колесе.
Думаю что у ответчика небыло мозгов для изменения градуса углов изделия и как следствие денег на хорошего адвоката.

[Figaro]

Многие российские производители сами копируют модели и технологии у западных и азиатских производителей и переработчиков пластмасс, и выдают за свою интеллектуальную собственность, пытаясь выдавить конкурентов с рынка. Доказать свой приоритет могут немногие, слишком много нюансов

Ежели оба предприятия формы для изделий заказывали на одном заводе в Китае - то споры о приоритете в России мягко говоря выглядят смешно.

[Sergpolimer]

.... но по моему мнению потентовать такой дизайн изделия, всеравно что патентовать наличие протектера на автомобильном колесе.

Не совсем так, даже совсем не так, внешний вид протектора патентуется на «будьте здрасте»

Думаю что у ответчика небыло мозгов для изменения градуса углов изделия ….

Изменение градуса углов в промышленном образце не имеет смысла, потому как не изменит общее представление об изделии, а вот введение, дополнительных элементов, например, ребер жесткости вполне достаточно, чтобы обойти

[Lawego]

Не совсем так, даже совсем не так, внешний вид протектора патентуется на «будьте здрасте»

именно его наличие, а не рисунок или дизайн

Изменение градуса углов в промышленном образце не имеет смысла, потому как не изменит общее представление об изделии, а вот введение, дополнительных элементов, например, ребер жесткости вполне достаточно, чтобы обойти

Именно это и было сутют, так и хотел сказать.
Короче вы меня поняли.

[Sergpolimer]

Ежели оба предприятия формы для изделий заказывали на одном заводе в Китае - то споры о приоритете в России мягко говоря выглядят смешно.

Совершенно одинаковые пресс-формы могут заказать 10 или хоть 999 различных потребителей,
Однако, кто имеет более раннюю дату приоритета - того и тапки

[Figaro]

Ежели оба предприятия формы для изделий заказывали на одном заводе в Китае - то споры о приоритете в России мягко говоря выглядят смешно.

Совершенно одинаковые пресс-формы могут заказать 10 или хоть 999 различных потребителей,
Однако, кто имеет более раннюю дату приоритета - того и тапки

Просто покупатель формы может и не знать об этом, а с китая "взятки гладки"

[Sergpolimer]

Согласен, покупатель может не знать и с китайского (или другого) производителя ничего не возьмешь, однако:
1) именно покупатель заказывает оснастку, предоставляя при этом чертежи, материал, образец изделия или прочее,
2) если покупателю предлагают уже готовый вариант изделия, кто мешает ему внести незначительные отличительные признаки в конструкцию изделия, которые на стоимости формы никак не отразятся?
3) если у покупателя хватило «смелости» скопировать изделие, тогда почему не добавить собственные элементы которых в оригинале не было?
4) ..................
5) ..................

А вообще проблема заключается не в вышеперечисленных пунктах, а в том, что просто никто не задумывается, что ему завтра скажут:
- Ты, или твое предприятие, нарушает чью то интеллектуальную собственность, потому как мы привыкли музыку, кино, книги и др. качать из интернета бесплатно

[cs-mb]

потому как мы привыкли музыку, кино, книги и др. качать из интернета бесплатно

вот данный пример совсем неверный.
купили вы книгу, прочитали и отдали знакомому на почитать. ваш знакомый должен платить правообладателю за книгу, которую вы ему дали?
купили вы книгу в виде файла, и произвели аналогичное действие, и вы - пират и нарушитель интеллектуальной собственности...
где логика?

[Lawego]

Если Вы дали знакомому почитать книгу за деньги, значит Вы пират. Ибо Вы извлекли материальную выгоду используя чужую интелектуальную совственность. А вот если вы дали её почитать бесплатно - тогда всё путем.

[Наталья Александровна]

В свое время, когда работала на производстве игрушек, мы тоже занимались таким вот "пиратством". Т.е. брали уже известный (и популярный) товар и попросту копировали. А дальше вступали в работу дизайнеры, которые

изменения градуса углов изделия

а если это было технически не возможно то в ход шло изменение цветовой гаммы. Например, мебель для знаменитой Барби. Ушли от брендовой мадженты (фирменный цвет аксессуаров знаменитой куклы) заменив ее другими. И вот вам уже не "Домик Барби", а "Мебель для куклы" с нашим логотипом.

[cs-mb]

Если Вы дали знакомому почитать книгу за деньги, значит Вы пират. Ибо Вы извлекли материальную выгоду используя чужую интеллектуальную собственность. А вот если вы дали её почитать бесплатно - тогда всё путем.

вы опять всё путаете! если я купил предмет (любой: книгу, машину, дом...) то я являюсь его собственником и могу распоряжаться по своему усмотрению: передавать на возмездной или безвозмездной основе, сжечь, закопать, взорвать...
по вашей логике, любая сдача в аренду - преступление (пиратство)

[МихалИваныч]

Многие российские производители сами копируют модели и технологии у западных и азиатских производителей и переработчиков пластмасс, и выдают за свою интеллектуальную собственность, пытаясь выдавить конкурентов с рынка. Доказать свой приоритет могут немногие, слишком много нюансов

Ходит такой анекдот(?), как уважаемая российская компания на букву Б накопировала горшков у немцев-итальянцев и привезла это чудо на их же немецкоитальянскую выставку во Франкфурт. Так сказать прямо в тыл врага занесли нашу бомбу, со смелой идеей, конечно, там в тылу ее и продавать.
Естественно мало сказать, что буржуины выпали в осадок, наверное кое-кого и госпитализировали. Но теперь, как выяснилось, российский суд их рассудит!

[Sergpolimer]

Многие российские производители сами копируют модели и технологии у западных и азиатских производителей и переработчиков пластмасс, и выдают за свою интеллектуальную собственность, пытаясь выдавить конкурентов с рынка. Доказать свой приоритет могут немногие, слишком много нюансов

Ходит такой анекдот(?), как уважаемая российская компания на букву Б накопировала горшков у немцев-итальянцев и привезла это чудо на их же немецкоитальянскую выставку во Франкфурт. Так сказать прямо в тыл врага занесли нашу бомбу, со смелой идеей, конечно, там в тылу ее и продавать.
Естественно мало сказать, что буржуины выпали в осадок, наверное кое-кого и госпитализировали. Но теперь, как выяснилось, российский суд их рассудит!

Производство, реализацию, хранение и т.д. данных горшков можно спокойно проводить в тех странах, где отсутствует валидация немецких или итальянских патентов.
Что касается действия иностранных патентов в РФ, здесь иногда бывают казусы, связанные с некачественным переводом текста заявки на национальную фазу.
Поэтому может получиться, так что даже в случае действия данных патентов на территории РФ, суд может отклонить все претензии в адрес уважаемой компании на букву Б

[Sergpolimer]

потому как мы привыкли музыку, кино, книги и др. качать из интернета бесплатно

вот данный пример совсем неверный.
купили вы книгу, прочитали и отдали знакомому на почитать. ваш знакомый должен платить правообладателю за книгу, которую вы ему дали?
купили вы книгу в виде файла, и произвели аналогичное действие, и вы - пират и нарушитель интеллектуальной собственности...
где логика?

совершенно верный,
1) Если скачать бесплатно, например музыкальное или литературное произведение, с сайта у которого нет разрешения (лицензии) на хранение, распространение и т.д от обладателя патента – чистейшее пиратство как со стороны сайта так и скачивающего;
2) Можно купить книгу, выпущенную без имеющихся аналогичных разрешений от патентообладателя – пиратство со стороны типографии.
3) Если купить лицензионный продукт, например ту же саму книгу – в его стоимости уже учтено авторское или иные вознаграждения, поэтому при передаче ее друзьям, знакомым или другим людям - платить ничего не требуется,
Вот такая логика

[cs-mb]

1) Если скачать бесплатно, например музыкальное или литературное произведение, с сайта у которого нет разрешения (лицензии) на хранение, распространение и т.д от обладателя патента – чистейшее пиратство как со стороны сайта так и скачивающего;
2) Можно купить книгу, выпущенную без имеющихся аналогичных разрешений от патентообладателя – пиратство со стороны типографии.
3) Если купить лицензионный продукт, например ту же саму книгу – в его стоимости уже учтено авторское или иные вознаграждения, поэтому при передаче ее друзьям, знакомым или другим людям - платить ничего не требуется,
Вот такая логика

конкретный пример. я купил книгу:
1) в бумажном виде (выпущенную издательством, которое имеет право на издание) и другому человеку продаю или отдаю даром (не принципиально). с вашей точки зрения пиратство?
2) в электронном виде книгу в виде файла (с сайта имеющего право на продажу) и затем этот файл переслал бесплатно своему знакомому. с вашей точки зрения пиратство?
3) в электронном виде книгу в виде файла (с сайта имеющего право на продажу) и затем этот файл раздаю на всем желающим бесплатно посредством торрент-программ (если не знаете, то на сайте раздаёт ссылки на мой компьютер). с вашей точки зрения пиратство?
пы.сы. с точки зрения российского закона, "пиратство" есть "деяние" с целью извлечения прибыли

[Sergpolimer]

По пунктам 1 и 2
Если ваши деяния совершенны по единичному, законно приобретенному экземпляру, и проведены без проведения его копирования, как было указано ранее - не пиратство,
П.3 – это уже распространение, т.е. пиратство в чистом виде, т.к. имеется возможность получения не одной, а нескольких копий,
Причем не важно, с получением материальной выгоды (прибыли) или без нее,
Как то так

[Figaro]

По пунктам 1 и 2
Если ваши деяния совершенны по единичному, законно приобретенному экземпляру, и проведены без проведения его копирования, как было указано ранее - не пиратство,
П.3 – это уже распространение, т.е. пиратство в чистом виде, т.к. имеется возможность получения не одной, а нескольких копий,
Причем не важно, с получением материальной выгоды (прибыли) или без нее,
Как то так

Так вот почему в школах ЕГЭ ввели -в целях борьбы с пиратством, а то, понимаешь, запоминали раньше наизусть и на уроках делились с однокласниками ....

[МихалИваныч]

Производство, реализацию, хранение и т.д. данных горшков можно спокойно проводить в тех странах, где отсутствует валидация немецких или итальянских патентов.
Что касается действия иностранных патентов в РФ, здесь иногда бывают казусы, связанные с некачественным переводом текста заявки на национальную фазу.
Поэтому может получиться, так что даже в случае действия данных патентов на территории РФ, суд может отклонить все претензии в адрес уважаемой компании на букву Б

Вся соль анекдота в том, что привезли копии на выставку в Германию. У себя в православной понятно, что можно творить любое творчество.

[Figaro]

У себя в православной понятно, что можно творить любое творчество.

Творить, но не вытворять
Демидов "фальшивые" серебрянные монеты тяжелее настоящих делал