Прорыв в решении проблемы глобального потепления

- Обсуждаем новости пластмасс и не только...
- Discussion of PlastExpert news, other plastics industry news, etc.
Ответить
Сообщение
Автор
E-Plastic

Прорыв в решении проблемы глобального потепления

#1 Сообщение E-Plastic » 08 фев 2007, 23:21

<p align="justify"><img height="103" hspace="4" src="http://e-plastic.ru/upload/UserFiles/Im ... planet.gif" width="120" align="left" vspace="4" border="1" alt="" /> <font class="Article_Body">Проблема парникового эффекта наконец может решиться благодаря достижению профессора медицины Университета Вандербильт (г. Нэшвилл, штат Теннесси) доктору Роберту Р. Холкомбу. Разработанная им революционная технология называется «Превращение углекислого газа электронным потоком (Electron Stream Carbon Dioxide Reduction — ESCO2R), или конверсия углекислого газа». С ее помощью молекулярная структура углекислого газа постоянно расщепляется на основные элементы — углерод и кислород. Построенный на основе уникальной технологии преобразователь действует аналогичным образом в отношении других ядовитых тепличных газов, например, диоксида серы, который является основной причиной кислотных дождей.
<p align="justify">Новая технология использует патентованную систему с замкнутым контуром, которая сжигает любое ископаемое топливо или углерод, сводя к нулю вредную эмиссию. Эти виды топлива включают уголь, нефть, газ и любую биомассу, в том числе отходы и мусор. Существенным побочным продуктом данного процесса является газовая сажа, которая используется в производстве шин, типографской краски и в качестве пигмента для пластмасс. </p>
<p align="justify">По оценке декана экономического факультета Оклендского университета профессора Джона Смола, экономический эффект при применении этого открытия на угольных электростанциях Новой Зеландии и других стран мира может составить от 134 до 347 млрд долларов. </p>
<p align="justify">Эффективность новой технологии была проверена известной во всем мире фирмой Black & Veatch Corporation, которая заключила, что демонстрационные испытания предоставили убедительные доказательства того, что конвертер CO2 преобразовывает углекислый газ, генерируемый в результате сжигания угля, в исходные углерод и кислород. Это зафиксировано измерениями с использованием надежного и калиброванного газоанализирующего оборудования. </p>
<p align="justify">Доктор Роберт Р. Холкомб намерен продолжать работу над совершенствованием установки с целью ее последующей коммерциализации. </p>
</font></p>

Сахин
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 10 дек 2006, 22:04

#2 Сообщение Сахин » 09 фев 2007, 23:12

Звучит заманчиво, но чем-то напоминает рассказы о перпертуум мобиле :)
Закон сохранения энергии уже отменили?..

Эйнштейн

#3 Сообщение Эйнштейн » 12 фев 2007, 17:47

да нет пока ) вроде бы...

Аватара пользователя
Вечно недовольный
Сообщения: 144
Зарегистрирован: 19 дек 2006, 01:38
Благодарил (а): 4 раза

#4 Сообщение Вечно недовольный » 12 фев 2007, 17:51

Уважаемый !
А в чем вы собственно углядели нарушение ЗСЭ ???

IMM
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 15 дек 2006, 15:28

#5 Сообщение IMM » 12 фев 2007, 23:07

Сахин писал(а):Звучит заманчиво, но чем-то напоминает рассказы о перпертуум мобиле :)
Закон сохранения энергии уже отменили?..
Мне кажется, что Вы правы.
Т.к. при получении углекислога газа (например, при сгорании какого-то количества топлива) высвобождается определенная энергия и огбразуются устойчивые химические соединения, каким и является углекислый газ.
Следовательно, для того, чтобы разрушить это количество углекислого газа, нужно приложить энергию никак не меньше той, что выделилась при его образованиии первоначальном.
Таким образом, энергетический эффект получаем отрицательный! :)

Аватара пользователя
Вечно недовольный
Сообщения: 144
Зарегистрирован: 19 дек 2006, 01:38
Благодарил (а): 4 раза

#6 Сообщение Вечно недовольный » 13 фев 2007, 22:39

ну даже если поверхностно взглянуть на ваше довольно корявое (прошу прощение) объяснение, то можно задаться вопросом - а куда собственно делась энергия получаемая при сгорании топлива ? - или топливо у нас сжигают только для образования углекислого газа, который кстати не единственный продукт горения - это второй промах вашей теории, ну и третий промах - энергия расходуемая в виде тепла.. это тоже надо учитывать..
лично я никакого нарушения ЗСЭ в выше сказанном не усмотрел...

Ответить

Вернуться в «Обсуждение новостей/Discussion of news»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя