27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов (на правах рекламы)
- ПолиАндр
- Сообщения: 2117
- Зарегистрирован: 27 сен 2015, 09:35
- Страна, Регион, Область: Россия, Московская область
- Город: Серпухов
- Благодарил (а): 519 раз
- Поблагодарили: 665 раз
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
...."поймать различия"....это для себя...любимого....остальное по заданным ГОСТ условиям....
Один опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений рожденных воображением. Михайло Ломоносов
- Kirilliq
- Сообщения: 2952
- Зарегистрирован: 20 янв 2009, 15:06
- Страна, Регион, Область: Россия
- Город: Москва
- Откуда: из сказки
- Благодарил (а): 200 раз
- Поблагодарили: 982 раза
- Контактная информация:
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
Андрей Петрович, я ж не поленился, залез в ГОСТ на композиты, на который коллега сослался. Там скорости от 0,125 до 500 написаны при описании обордования. При описании условий испытания 1-10 для разных образцов. 50 получается не по ГОСТу.
- За это сообщение автора Kirilliq поблагодарили (всего 2):
- st_alexander • ПолиАндр
- Рейтинг: 10%
Driving Success.Together
- ПолиАндр
- Сообщения: 2117
- Зарегистрирован: 27 сен 2015, 09:35
- Страна, Регион, Область: Россия, Московская область
- Город: Серпухов
- Благодарил (а): 519 раз
- Поблагодарили: 665 раз
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
...я фсе...выбываю из темы.... .....Кирилл....Спасибо.....
Один опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений рожденных воображением. Михайло Ломоносов
- kor
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 18 фев 2017, 11:10
- Страна, Регион, Область: Россия
- Город: Ижевск
- Благодарил (а): 412 раз
- Поблагодарили: 398 раз
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
ПолиАндру.
Человек выходит со своей добавкой "нано" к пленочникам, так почему он для простоты не может использовать понятные для них нормативы?
Эти "секретные добавки" многих пленочников , мягко говоря, утомили уже.
Да, за рубежом компании сами разрабатывают и сами внедряют, сами себе делают нормативы, но пришли, однако, к общемировым ISO и ASTM, а у нас ГОСТы были даже раньше, чем у них. Чем плохо-то?
Ну, есть у нано-трубок хорошие свойства, но и цена тоже есть.
Ну, будут пленки по толщине и массе меньше, но не факт, что общая себестоимость уложится в цену с прибылью, потому как нужны еще и доп.оснастка и доп. оборудование и хороший спрос. А это реклама, работа с клиентами - и не один год! Сплошные затраты!
Вообще по жизни каких только супер-пупер добавок мы ни испытывали, у нас в стране будут производить только то, что стоит минимум.
Антистатические , УФ, инфра-красные и еще куча других - где они?
А ведь хорошие были вещи.
Человек выходит со своей добавкой "нано" к пленочникам, так почему он для простоты не может использовать понятные для них нормативы?
Эти "секретные добавки" многих пленочников , мягко говоря, утомили уже.
Да, за рубежом компании сами разрабатывают и сами внедряют, сами себе делают нормативы, но пришли, однако, к общемировым ISO и ASTM, а у нас ГОСТы были даже раньше, чем у них. Чем плохо-то?
Ну, есть у нано-трубок хорошие свойства, но и цена тоже есть.
Ну, будут пленки по толщине и массе меньше, но не факт, что общая себестоимость уложится в цену с прибылью, потому как нужны еще и доп.оснастка и доп. оборудование и хороший спрос. А это реклама, работа с клиентами - и не один год! Сплошные затраты!
Вообще по жизни каких только супер-пупер добавок мы ни испытывали, у нас в стране будут производить только то, что стоит минимум.
Антистатические , УФ, инфра-красные и еще куча других - где они?
А ведь хорошие были вещи.
- За это сообщение автора kor поблагодарили (всего 4):
- леха • Maks42 • Iron Smile • neofyte
- Рейтинг: 20%
нет войне!
- Maks42
- Сообщения: 12575
- Зарегистрирован: 19 окт 2009, 11:40
- Страна, Регион, Область: Узбекистан
- Город: Ташкент
- Откуда: Калинин
- Благодарил (а): 2716 раз
- Поблагодарили: 3101 раз
- Контактная информация:
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
Меловой концентрат - наше все
- За это сообщение автора Maks42 поблагодарили (всего 4):
- ПолиАндр • st_alexander • Iron Smile • kor
- Рейтинг: 20%
Yo'q urush!
-
- Сообщения: 386
- Зарегистрирован: 19 дек 2011, 12:20
- Страна, Регион, Область: Россия
- Город: Москва
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 67 раз
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
Гы, йолки.
Не видели габаритного мужика, рыдающего на плече у коллеги?
Это ибо интернет и обезличено.
Но было сегодня утром, было. Благо коллега симпатичная.
Причина слёз - легкость, с которой онлайн-коллеги окрестили результаты недействительными из-за несоответствия госту, а потом не тому госту, а потом не той скорости.
Крючкотворы! Вот.
Как менеджер, я бы смотрел на одинаковые условия испытаний.
А какие-то нереальные цифры по статике вообще пропустили.
Вы чего?! Или не о чем не говорит?
Вот этот пост имеет смыл:
Секретность в общении с нами начнется если отойдете от темы использования и начнете копать в "как устроено". Оно вам как потребителю совсем не нужно. За удовлетворением интереса в интернет.
Еще раз: мы задумали, поработали, дали цифры и образцы.
Образцы! - бери пробуй.
Дороговизна - это базовое, чем мы занимались.
Сбацали даже смешной калькулятор, но мысль там ясно изложена. И грамотный менеджер просит ознакомиться для начала с ним. Тебе дорого? - залезь, подави на кнопочки.
Оснастка не нужна - работаешь с мастербатчами - впишешь и это.
Вот где действительно придется поработать - так это с клиентом. Если продаешь кг и ролики, то без вариантов, если упаковочное решение, то шансы есть.
Если тебя услышат...
Вопросы по добавке будем по возможности отрабатывать и отписывать.
Уже сделали статику.
На очереди светопропускание.
Ну или удешевляйте мелом, если с математикой туго.
Не видели габаритного мужика, рыдающего на плече у коллеги?
Это ибо интернет и обезличено.
Но было сегодня утром, было. Благо коллега симпатичная.
Причина слёз - легкость, с которой онлайн-коллеги окрестили результаты недействительными из-за несоответствия госту, а потом не тому госту, а потом не той скорости.
Крючкотворы! Вот.
Как менеджер, я бы смотрел на одинаковые условия испытаний.
А какие-то нереальные цифры по статике вообще пропустили.
Вы чего?! Или не о чем не говорит?
Вот этот пост имеет смыл:
Тема трубок сложная, в том числе из-за огромного количества фейка. Обещания и лабораторные выкладки часто не подтверждаются на практике. Причину граждане понять не могут, но она есть.kor писал(а): ↑04 июл 2018, 20:09ПолиАндру.
Человек выходит со своей добавкой "нано" к пленочникам, так почему он для простоты не может использовать понятные для них нормативы?
Эти "секретные добавки" многих пленочников , мягко говоря, утомили уже.
Да, за рубежом компании сами разрабатывают и сами внедряют, сами себе делают нормативы, но пришли, однако, к общемировым ISO и ASTM, а у нас ГОСТы были даже раньше, чем у них. Чем плохо-то?
Ну, есть у нано-трубок хорошие свойства, но и цена тоже есть.
Ну, будут пленки по толщине и массе меньше, но не факт, что общая себестоимость уложится в цену с прибылью, потому как нужны еще и доп.оснастка и доп. оборудование и хороший спрос. А это реклама, работа с клиентами - и не один год! Сплошные затраты!
Вообще по жизни каких только супер-пупер добавок мы ни испытывали, у нас в стране будут производить только то, что стоит минимум.
Антистатические , УФ, инфра-красные и еще куча других - где они?
А ведь хорошие были вещи.
Секретность в общении с нами начнется если отойдете от темы использования и начнете копать в "как устроено". Оно вам как потребителю совсем не нужно. За удовлетворением интереса в интернет.
Еще раз: мы задумали, поработали, дали цифры и образцы.
Образцы! - бери пробуй.
Дороговизна - это базовое, чем мы занимались.
Сбацали даже смешной калькулятор, но мысль там ясно изложена. И грамотный менеджер просит ознакомиться для начала с ним. Тебе дорого? - залезь, подави на кнопочки.
Оснастка не нужна - работаешь с мастербатчами - впишешь и это.
Вот где действительно придется поработать - так это с клиентом. Если продаешь кг и ролики, то без вариантов, если упаковочное решение, то шансы есть.
Если тебя услышат...
Вопросы по добавке будем по возможности отрабатывать и отписывать.
Уже сделали статику.
На очереди светопропускание.
Ну или удешевляйте мелом, если с математикой туго.
-
- Сообщения: 1105
- Зарегистрирован: 31 окт 2012, 12:53
- Страна, Регион, Область: Санкт-Петербург
- Город: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 1313 раз
- Поблагодарили: 518 раз
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
И эти люди обвиняют меня в н̶е̶к̶о̶р̶р̶е̶к̶т̶н̶о̶с̶т̶и̶ фашизме (с)
- За это сообщение автора st_alexander поблагодарили (всего 3):
- kor • Maks42 • ПолиАндр
- Рейтинг: 15%
- kor
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 18 фев 2017, 11:10
- Страна, Регион, Область: Россия
- Город: Ижевск
- Благодарил (а): 412 раз
- Поблагодарили: 398 раз
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
То, что нам нужно, как потребителю - здесь http://graftpolymer.com Почет и уважение нашим за бугром.stup_mened писал(а): ↑05 июл 2018, 13:44Секретность в общении с нами начнется если отойдете от темы использования и начнете копать в "как устроено". Оно вам как потребителю совсем не нужно. За удовлетворением интереса в интернет.
Еще раз: мы задумали, поработали, дали цифры и образцы.
Образцы! - бери пробуй.
Дороговизна - это базовое, чем мы занимались.
Да, мы не копаем, как вы получаете "нано", но просто любопытно.
Если при добавлении нанотрубочек к ПЭВД модуль снижается, эластичность растет, то что мешает сделать эластомеры, вспененные эластомеры, взамен, например, ППУ? А вспенить СВМПЭ? Тогда и цены можно было бы считать. Веселее как-то.
И нам не обидно, что все дороги "нано" ведут к "нанозаборчикам".
- Рейтинг: 5%
нет войне!
- ПолиАндр
- Сообщения: 2117
- Зарегистрирован: 27 сен 2015, 09:35
- Страна, Регион, Область: Россия, Московская область
- Город: Серпухов
- Благодарил (а): 519 раз
- Поблагодарили: 665 раз
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
Бред....
- Рейтинг: 5%
Один опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений рожденных воображением. Михайло Ломоносов
-
- Сообщения: 2413
- Зарегистрирован: 19 авг 2013, 10:31
- Страна, Регион, Область: MO
- Город: v
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 710 раз
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
почему были?
в изделиях, к которым предъявляются соответствующие требования, используют: УФ, антистатики, антифоги и прочие добавки.
- Рейтинг: 5%
- Часовой
- Сообщения: 920
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 11:11
- Страна, Регион, Область: Slovenija
- Город: Ljubljana
- Благодарил (а): 142 раза
- Поблагодарили: 106 раз
- Контактная информация:
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
Вопрос, а как разбили агломераты трубок в расплаве.
WE COMBINE INCOMPATIBLE. Совмещаем несовместимое.
- Lawego
- Сообщения: 1565
- Зарегистрирован: 24 мар 2013, 21:23
- Страна, Регион, Область: Россия
- Город: Москва
- Благодарил (а): 360 раз
- Поблагодарили: 827 раз
- Контактная информация:
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
Дело в том что уже есть химия улучшающая свойства пленок, в том числе прозрачных, есть давно. В чем принципиальное отличие Вашей? Техуглерод? Цена?stup_mened писал(а): ↑05 июл 2018, 13:44Гы, йолки.
Не видели габаритного мужика, рыдающего на плече у коллеги?
Это ибо интернет и обезличено.
Но было сегодня утром, было. Благо коллега симпатичная.
Причина слёз - легкость, с которой онлайн-коллеги окрестили результаты недействительными из-за несоответствия госту, а потом не тому госту, а потом не той скорости.
Крючкотворы! Вот.
Как менеджер, я бы смотрел на одинаковые условия испытаний.
А какие-то нереальные цифры по статике вообще пропустили.
Вы чего?! Или не о чем не говорит?
Вот этот пост имеет смыл:Тема трубок сложная, в том числе из-за огромного количества фейка. Обещания и лабораторные выкладки часто не подтверждаются на практике. Причину граждане понять не могут, но она есть.kor писал(а): ↑04 июл 2018, 20:09ПолиАндру.
Человек выходит со своей добавкой "нано" к пленочникам, так почему он для простоты не может использовать понятные для них нормативы?
Эти "секретные добавки" многих пленочников , мягко говоря, утомили уже.
Да, за рубежом компании сами разрабатывают и сами внедряют, сами себе делают нормативы, но пришли, однако, к общемировым ISO и ASTM, а у нас ГОСТы были даже раньше, чем у них. Чем плохо-то?
Ну, есть у нано-трубок хорошие свойства, но и цена тоже есть.
Ну, будут пленки по толщине и массе меньше, но не факт, что общая себестоимость уложится в цену с прибылью, потому как нужны еще и доп.оснастка и доп. оборудование и хороший спрос. А это реклама, работа с клиентами - и не один год! Сплошные затраты!
Вообще по жизни каких только супер-пупер добавок мы ни испытывали, у нас в стране будут производить только то, что стоит минимум.
Антистатические , УФ, инфра-красные и еще куча других - где они?
А ведь хорошие были вещи.
Секретность в общении с нами начнется если отойдете от темы использования и начнете копать в "как устроено". Оно вам как потребителю совсем не нужно. За удовлетворением интереса в интернет.
Еще раз: мы задумали, поработали, дали цифры и образцы.
Образцы! - бери пробуй.
Дороговизна - это базовое, чем мы занимались.
Сбацали даже смешной калькулятор, но мысль там ясно изложена. И грамотный менеджер просит ознакомиться для начала с ним. Тебе дорого? - залезь, подави на кнопочки.
Оснастка не нужна - работаешь с мастербатчами - впишешь и это.
Вот где действительно придется поработать - так это с клиентом. Если продаешь кг и ролики, то без вариантов, если упаковочное решение, то шансы есть.
Если тебя услышат...
Вопросы по добавке будем по возможности отрабатывать и отписывать.
Уже сделали статику.
На очереди светопропускание.
Ну или удешевляйте мелом, если с математикой туго.
Здесь потенциальных покупателей 90%. Им обертка не нужна.
Профессионалы выбирают лучших.
- Maks42
- Сообщения: 12575
- Зарегистрирован: 19 окт 2009, 11:40
- Страна, Регион, Область: Узбекистан
- Город: Ташкент
- Откуда: Калинин
- Благодарил (а): 2716 раз
- Поблагодарили: 3101 раз
- Контактная информация:
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
А их разбили?
- Рейтинг: 5%
Yo'q urush!
- Часовой
- Сообщения: 920
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 11:11
- Страна, Регион, Область: Slovenija
- Город: Ljubljana
- Благодарил (а): 142 раза
- Поблагодарили: 106 раз
- Контактная информация:
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
Гвозди бы делать из этих... (с)
WE COMBINE INCOMPATIBLE. Совмещаем несовместимое.
- ПолиАндр
- Сообщения: 2117
- Зарегистрирован: 27 сен 2015, 09:35
- Страна, Регион, Область: Россия, Московская область
- Город: Серпухов
- Благодарил (а): 519 раз
- Поблагодарили: 665 раз
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
А вообще...нано...это встраивание на молекулярном уровне....а Вы тут про агломерат кусками и гвозди....почти титановые....
Один опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений рожденных воображением. Михайло Ломоносов
- Часовой
- Сообщения: 920
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 11:11
- Страна, Регион, Область: Slovenija
- Город: Ljubljana
- Благодарил (а): 142 раза
- Поблагодарили: 106 раз
- Контактная информация:
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
даже с 1% площадь трубок чудовищная. Лучшие умы и лаборатории умножили на нуль десятки миллионов дензнаков на исследования по этой теме.
WE COMBINE INCOMPATIBLE. Совмещаем несовместимое.
-
- Сообщения: 386
- Зарегистрирован: 19 дек 2011, 12:20
- Страна, Регион, Область: Россия
- Город: Москва
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 67 раз
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
Выше вспылил, признаю Но личного ничего, уверяю.st_alexander писал(а): ↑05 июл 2018, 14:11И эти люди обвиняют меня в н̶е̶к̶о̶р̶р̶е̶к̶т̶н̶о̶с̶т̶и̶ фашизме (с)
Именно поэтому первая статья была размещена на ПластЭксперт.
И маркетинг и не сравненный чёс (даже больше из-за него).
Старались максимально отойти от красивой обертки и давать цифры, но статью писал и общается здесь продавец, не технолог и уж совсем не ученый, поэтому да - перекос есть.
Про химию, улучшающую свойства пленок интересно - за 15 лет в добавках не слышал.
Да, вроде, разбили. В первых тест была жесть (протокол МИПП выше). Да и светопропускание дало оригинальные цифры.
В целом коллеги, огромная благодарность за критику, из-за нее мы провели тесты на прозрачность и заканчиваем дополнительные тесты по оценке потенциального упрочнения. Пришлось влезть в методу подготовки образцов, отойти от ГОСТа , аргументы будут приведены. На след неделе будут результаты, выложу здесь полностью.
Два PS:
1. обратите внимание на цифры по статике. Это не мигрирующий антистатик с высокой эффективностью с малой дозировкой, минимально меняющий цветность. Такого не было ранее.
2. Восприятие и интерпретация информации. По долгу службы общаюсь с менеджментом, технологами, производством, учеными. Про таких как я говорят "кто везде, тот нигде". Заметил, что при высочайшем профессионализме, граничащим с волшебством, СПЕЦИАЛИСТ может откровенно плавать иной теме.
Эх эх ... Да хотя бы один млн. До безобразия дорого все это.
1% - это ввод СК, трубок там 10-х ppm.
- Maks42
- Сообщения: 12575
- Зарегистрирован: 19 окт 2009, 11:40
- Страна, Регион, Область: Узбекистан
- Город: Ташкент
- Откуда: Калинин
- Благодарил (а): 2716 раз
- Поблагодарили: 3101 раз
- Контактная информация:
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
stup_mened писал(а): ↑14 июл 2018, 09:54Это не мигрирующий антистатик с высокой эффективностью с малой дозировкой, минимально меняющий цветность. Такого не было ранее.
Non-Migratory Antistats https://www.ampacet.com/faqs/antistatic-masterbatches/
Обратите внимание на РЕВА viewtopic.php?t=19457
P.S. Упрочнение пока ни чем не подтверждено, причину низких физ-мехов образцов из чистого ПВД я уже описал выше.
- За это сообщение автора Maks42 поблагодарил:
- st_alexander
- Рейтинг: 5%
Yo'q urush!
- ПолиАндр
- Сообщения: 2117
- Зарегистрирован: 27 сен 2015, 09:35
- Страна, Регион, Область: Россия, Московская область
- Город: Серпухов
- Благодарил (а): 519 раз
- Поблагодарили: 665 раз
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
Одну из возможно многих причин....а растровый нам расскажет об агломерации ...и гвоздях...Maks42 писал(а): ↑14 июл 2018, 10:25stup_mened писал(а): ↑14 июл 2018, 09:54Это не мигрирующий антистатик с высокой эффективностью с малой дозировкой, минимально меняющий цветность. Такого не было ранее.
Non-Migratory Antistats https://www.ampacet.com/faqs/antistatic-masterbatches/
Обратите внимание на РЕВА viewtopic.php?t=19457
P.S. Упрочнение пока ни чем не подтверждено, причину низких физ-мехов образцов из чистого ПВД я уже описал выше.
- Рейтинг: 5%
Один опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений рожденных воображением. Михайло Ломоносов
- Часовой
- Сообщения: 920
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 11:11
- Страна, Регион, Область: Slovenija
- Город: Ljubljana
- Благодарил (а): 142 раза
- Поблагодарили: 106 раз
- Контактная информация:
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
Должно быть примерно так, все 100% нано-шмано
WE COMBINE INCOMPATIBLE. Совмещаем несовместимое.
- Часовой
- Сообщения: 920
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 11:11
- Страна, Регион, Область: Slovenija
- Город: Ljubljana
- Благодарил (а): 142 раза
- Поблагодарили: 106 раз
- Контактная информация:
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
Разве что сплющили слегонца
WE COMBINE INCOMPATIBLE. Совмещаем несовместимое.
- Maks42
- Сообщения: 12575
- Зарегистрирован: 19 окт 2009, 11:40
- Страна, Регион, Область: Узбекистан
- Город: Ташкент
- Откуда: Калинин
- Благодарил (а): 2716 раз
- Поблагодарили: 3101 раз
- Контактная информация:
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
Перколяцией здесь и не пахнет (перколяция - это около 10^6), значит с интеркаляцией и эксфолиацией проблемы.stup_mened писал(а): ↑03 июл 2018, 18:24Но статику, вот, померяли: поверхностное сопротивление 1*10^9 Ом/см2, удельное объемное 1,2*10^10 Ом*см2.
- Рейтинг: 5%
Yo'q urush!
- ПолиАндр
- Сообщения: 2117
- Зарегистрирован: 27 сен 2015, 09:35
- Страна, Регион, Область: Россия, Московская область
- Город: Серпухов
- Благодарил (а): 519 раз
- Поблагодарили: 665 раз
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
Maks42 » 14 июл 2018, 17:55
stup_mened писал(а): ↑03 июл 2018, 18:24
Но статику, вот, померяли: поверхностное сопротивление 1*10^9 Ом/см2, удельное объемное 1,2*10^10 Ом*см2.
Перколяцией здесь и не пахнет (перколяция - это около 10^6), значит с интеркаляцией и эксфолиацией проблемы.
Максим Эдуардович....зачем так жестоко то...ну перколяция еще куда ни шло....это про хорошую...отфильтрованную самогонку....но остальное то...особенно про эффективность...которая для нанонаполнителей для полимеров и связана с возможностью интеркаляции полимеров в межслоевое пространство их частиц с последующей эксфолиацией частиц на монослои нанометровой толщины сопровождающейся равномерным диспергированием в полимерной матрице. Эксфолиация является обязательным условием что при введении нанонаполнителей в полимерную матрицу будет достигнут комплекс заданных свойств...а так как без эксфолиации нанонаполнителей в полимерной матрице невозможно достигнуть желаемых свойств нанокомпозита то контроль этого параметра представляет не только теоретический но и практический интерес. До настоящего времени ученые полагались лишь на косвенные параметры, которые позволяли качественно оценивать эксфолиацию частиц. Разработаны методы количественной оценки степени интеркаляции полимера и эксфолиации нанонаполнителей в полимерной матрице методом рентгеновской дифракции. Критерием оценки является соотношение интегральных интенсивностей базального (1 °-7 °) и небазального (19 °-22 °) рефлексов нанонаполнителей на дифрактограммах, полученных при изучении материалов отобранных на различных стадиях процесса получения нанокомпозитов. В ходе проведенных исследований было установлено, что для количественной характеризации степени интеркаляции полимера в межплоскостные пространства нанонаполнителей можно использовать соотношение интегральных интенсивностей пиков базального и небазального рефлексов нанонаполнителей на измеренных дифрактограммах образцов. Методика измерений позволяет измерять массовую долю интеркалированного нанонаполнителя в смеси интеркалированного и неинтеркалированного нанонаполнителя в диапазоне от 0,05 до 1 с расширенной неопределенностью измерений 0,03. Так как наличие выделенного направления ориентации нанонаполнителей в образце (текстурирование) приводит к искажениям дифрактограмм. Объемная доля эксфолиированных нанонаполнителей по отношению к суммарному объему нанонаполнителей в образцах оценивается по соотношению интегральных интенсивностей пиков базальных и небазального рефлексов с использованием нормировочного коэффициента, рассчитанного для данного вида нанонаполнителей по соответствующим тестовым образцам с известным объемным содержанием нанонаполнителей в интеркалированном и эксфолиированном состояниях...но лучше про самогонку.....
stup_mened писал(а): ↑03 июл 2018, 18:24
Но статику, вот, померяли: поверхностное сопротивление 1*10^9 Ом/см2, удельное объемное 1,2*10^10 Ом*см2.
Перколяцией здесь и не пахнет (перколяция - это около 10^6), значит с интеркаляцией и эксфолиацией проблемы.
Максим Эдуардович....зачем так жестоко то...ну перколяция еще куда ни шло....это про хорошую...отфильтрованную самогонку....но остальное то...особенно про эффективность...которая для нанонаполнителей для полимеров и связана с возможностью интеркаляции полимеров в межслоевое пространство их частиц с последующей эксфолиацией частиц на монослои нанометровой толщины сопровождающейся равномерным диспергированием в полимерной матрице. Эксфолиация является обязательным условием что при введении нанонаполнителей в полимерную матрицу будет достигнут комплекс заданных свойств...а так как без эксфолиации нанонаполнителей в полимерной матрице невозможно достигнуть желаемых свойств нанокомпозита то контроль этого параметра представляет не только теоретический но и практический интерес. До настоящего времени ученые полагались лишь на косвенные параметры, которые позволяли качественно оценивать эксфолиацию частиц. Разработаны методы количественной оценки степени интеркаляции полимера и эксфолиации нанонаполнителей в полимерной матрице методом рентгеновской дифракции. Критерием оценки является соотношение интегральных интенсивностей базального (1 °-7 °) и небазального (19 °-22 °) рефлексов нанонаполнителей на дифрактограммах, полученных при изучении материалов отобранных на различных стадиях процесса получения нанокомпозитов. В ходе проведенных исследований было установлено, что для количественной характеризации степени интеркаляции полимера в межплоскостные пространства нанонаполнителей можно использовать соотношение интегральных интенсивностей пиков базального и небазального рефлексов нанонаполнителей на измеренных дифрактограммах образцов. Методика измерений позволяет измерять массовую долю интеркалированного нанонаполнителя в смеси интеркалированного и неинтеркалированного нанонаполнителя в диапазоне от 0,05 до 1 с расширенной неопределенностью измерений 0,03. Так как наличие выделенного направления ориентации нанонаполнителей в образце (текстурирование) приводит к искажениям дифрактограмм. Объемная доля эксфолиированных нанонаполнителей по отношению к суммарному объему нанонаполнителей в образцах оценивается по соотношению интегральных интенсивностей пиков базальных и небазального рефлексов с использованием нормировочного коэффициента, рассчитанного для данного вида нанонаполнителей по соответствующим тестовым образцам с известным объемным содержанием нанонаполнителей в интеркалированном и эксфолиированном состояниях...но лучше про самогонку.....
- Рейтинг: 10%
Один опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений рожденных воображением. Михайло Ломоносов
- Maks42
- Сообщения: 12575
- Зарегистрирован: 19 окт 2009, 11:40
- Страна, Регион, Область: Узбекистан
- Город: Ташкент
- Откуда: Калинин
- Благодарил (а): 2716 раз
- Поблагодарили: 3101 раз
- Контактная информация:
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
Да, тут нужен определенный баланс между дисперсионным и дистрибутивным смешением, но палинка https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%BA%D0%B0 таки лучше, особенно не магазинная, а домашняя 50-60°.
- Рейтинг: 5%
Yo'q urush!
- ПолиАндр
- Сообщения: 2117
- Зарегистрирован: 27 сен 2015, 09:35
- Страна, Регион, Область: Россия, Московская область
- Город: Серпухов
- Благодарил (а): 519 раз
- Поблагодарили: 665 раз
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
Максим Эдуардович..... ...перестаньте людей от форума отпугивать... ....с валентностью и бензольными кольцами... ...другие есть...интересно....как ТС собирается магнитную мешалку в производственные процессы встраивать....а без нее как...без агломерации то....Maks42 писал(а): ↑15 июл 2018, 00:33Да, тут нужен определенный баланс между дисперсионным и дистрибутивным смешением, но палинка https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%BA%D0%B0 таки лучше, особенно не магазинная, а домашняя 50-60°.
Один опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений рожденных воображением. Михайло Ломоносов
- Часовой
- Сообщения: 920
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 11:11
- Страна, Регион, Область: Slovenija
- Город: Ljubljana
- Благодарил (а): 142 раза
- Поблагодарили: 106 раз
- Контактная информация:
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
Зачем так сложно то
WE COMBINE INCOMPATIBLE. Совмещаем несовместимое.
-
- Сообщения: 1105
- Зарегистрирован: 31 окт 2012, 12:53
- Страна, Регион, Область: Санкт-Петербург
- Город: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 1313 раз
- Поблагодарили: 518 раз
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
— Папа, а почему яблоко темеет, когда откусишь?Maks42 писал(а): ↑14 июл 2018, 17:55Перколяцией здесь и не пахнет (перколяция - это около 10^6), значит с интеркаляцией и эксфолиацией проблемы.stup_mened писал(а): ↑03 июл 2018, 18:24Но статику, вот, померяли: поверхностное сопротивление 1*10^9 Ом/см2, удельное объемное 1,2*10^10 Ом*см2.
— Понимаешь, сынок,в нашей атмосфере содержится свободный активный кослород. В то же время яблоко, как и другие продукты, содержит в себе кальций, магний, и что особенно важно — железо. Железо вступает в реакцию со свободным кислородом. В результате получается оксид железа (феррум два о три), который имеет характерный бурый цвет.
Пауза минуты две.
— Папа, а ты сейчас с кем разговаривал?
-
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 19 апр 2018, 18:53
- Страна, Регион, Область: Новгородская, обл
- Город: Новгород
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 0
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
парни! какие новости в сфере нанотехнологий?ктонибудь попробовал данный продукт?
-
- Сообщения: 386
- Зарегистрирован: 19 дек 2011, 12:20
- Страна, Регион, Область: Россия
- Город: Москва
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 67 раз
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов
А самому чего образец не заказать?Иваныч Новгородский писал(а): ↑04 авг 2018, 20:02парни! какие новости в сфере нанотехнологий?ктонибудь попробовал данный продукт?
- Часовой
- Сообщения: 920
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 11:11
- Страна, Регион, Область: Slovenija
- Город: Ljubljana
- Благодарил (а): 142 раза
- Поблагодарили: 106 раз
- Контактная информация:
Re: 27.06.2018 Углеродные нанотрубки повысили физмех полиолефинов (на правах рекламы)
Кстати о птичках... попалось в сети нечто похожее.
DIPOLENE UV PE025 black это специальный концентрат черного цвета Многослойных Углеродных НаноТрубок (МУНТ) на основе высокотекучего ПЭНД.
DIPOLENE UV PE025 black не содержит восков, масел, смазок или других процессинговых или диспергирующих добавок.
DIPOLENE UV PE025 black специально разработан для применения в полиэтиленах и обеспечивает следующие функциональные преимущества:
превосходную длительную защиту от атмосферного и УФ старения;
улучшенную защиту против термодеструкции, как во время переработки, так в течение всего срока службы изделия;
улучшенную технологичность (также благодаря особенностям свойств МУНТ) с улучшенной дисперсностью;
превосходное качество поверхности и улучшенную свариваемость.
DIPOLENE UV PE025 black должен использоваться для экструзии (в том числе для формования с раздувом) ЛПЭНП, ПЭВД, ПЭСП и ПЭНД, а также для литья под давлением марок ПЭНД. В качестве добавки в марки ПЭ-80 и ПЭ-100, он не воздействует на основные характеристики базового полимера, но может в небольшой степени улучшить некоторые свойства:
устойчивость к трещинообразованию и медленному росту трещин;
сопротивление ползучести;
стойкость к агрессивным средам и почвам;
низкий уровень потерь на трение, др.
Этот продукт не предназначен для использования в контакте с пищевыми продуктами. DIPOLENE UV PE025 black рекомендуется для использования в следующих применениях:
экструзионное покрытие ЛПЭНП, ПЭВД, ПЭСП, ПЭНД;
наружная антикоррозионная изоляция трубопроводов из ПЭНД (наружный слой);
трубы для газа, воды, промышленных жидкостей, канализации, оптико-волоконные кабелепроводы, гофрированные, структурированные и толстостенные трубы из ПЭСП и ПЭНД;
оболочка телекоммуникационных и оптико-волоконных кабелей из ПЭВД, ПЭСП и ПЭНД;
промышленная упаковка из ПЭНД: литье контейнеров всех размеров, ящиков, бутылок, канистр и бочек;
компаундирование для окрашивания в черный цвет и для стабилизации от УФ излучения ЛПЭНП, ПЭВД, ПЭСП, ПЭНД;
Литье под давлением изделий из ПЭСП, ПЭНД;
Экструзия листов и пленок (а также геомембран) из ПЭ.
Франция - Украина.
аналитический отчет https://www.pi.com.ua/Report.pdf (Arkema)
DIPOLENE UV PE025 black это специальный концентрат черного цвета Многослойных Углеродных НаноТрубок (МУНТ) на основе высокотекучего ПЭНД.
DIPOLENE UV PE025 black не содержит восков, масел, смазок или других процессинговых или диспергирующих добавок.
DIPOLENE UV PE025 black специально разработан для применения в полиэтиленах и обеспечивает следующие функциональные преимущества:
превосходную длительную защиту от атмосферного и УФ старения;
улучшенную защиту против термодеструкции, как во время переработки, так в течение всего срока службы изделия;
улучшенную технологичность (также благодаря особенностям свойств МУНТ) с улучшенной дисперсностью;
превосходное качество поверхности и улучшенную свариваемость.
DIPOLENE UV PE025 black должен использоваться для экструзии (в том числе для формования с раздувом) ЛПЭНП, ПЭВД, ПЭСП и ПЭНД, а также для литья под давлением марок ПЭНД. В качестве добавки в марки ПЭ-80 и ПЭ-100, он не воздействует на основные характеристики базового полимера, но может в небольшой степени улучшить некоторые свойства:
устойчивость к трещинообразованию и медленному росту трещин;
сопротивление ползучести;
стойкость к агрессивным средам и почвам;
низкий уровень потерь на трение, др.
Этот продукт не предназначен для использования в контакте с пищевыми продуктами. DIPOLENE UV PE025 black рекомендуется для использования в следующих применениях:
экструзионное покрытие ЛПЭНП, ПЭВД, ПЭСП, ПЭНД;
наружная антикоррозионная изоляция трубопроводов из ПЭНД (наружный слой);
трубы для газа, воды, промышленных жидкостей, канализации, оптико-волоконные кабелепроводы, гофрированные, структурированные и толстостенные трубы из ПЭСП и ПЭНД;
оболочка телекоммуникационных и оптико-волоконных кабелей из ПЭВД, ПЭСП и ПЭНД;
промышленная упаковка из ПЭНД: литье контейнеров всех размеров, ящиков, бутылок, канистр и бочек;
компаундирование для окрашивания в черный цвет и для стабилизации от УФ излучения ЛПЭНП, ПЭВД, ПЭСП, ПЭНД;
Литье под давлением изделий из ПЭСП, ПЭНД;
Экструзия листов и пленок (а также геомембран) из ПЭ.
Франция - Украина.
аналитический отчет https://www.pi.com.ua/Report.pdf (Arkema)
WE COMBINE INCOMPATIBLE. Совмещаем несовместимое.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей