Форум о полимерах ПластЭксперт

Добрый день,Коллеги.

Подскажите какое сырье в смеси с линейкой и пвд 158 будет более эффективным, с 293-285Д Казань или Lotte FL7000 ?
Хочу прийти к общему мнению.

Mara0125 писал(а): Подскажите какое сырье в смеси с линейкой и пвд 158 будет более эффективным, с 293-285Д Казань или Lotte FL7000 ?
Хочу прийти к общему мнению.

в чем измеряете эффективность? какой шампунь лучше шварцкопф или лореаль? какое "общее" мнение нужно?

cs-mb писал(а):

Mara0125 писал(а): Подскажите какое сырье в смеси с линейкой и пвд 158 будет более эффективным, с 293-285Д Казань или Lotte FL7000 ?
Хочу прийти к общему мнению.

в чем измеряете эффективность? какой шампунь лучше шварцкопф или лореаль? какое "общее" мнение нужно?

В показателях: по прочности, проколу , перерабатываемости и т.д. Шампуни сравнивать в данном контексте не уместно.

FL7000 не пробовал вроде, но сравнение его плотности с плотностью 293-285д говорит о большей совместимости казанской марки по смешению .Прочность же будет зависеть от головки ( например на вд дорне прочности не будет в обоих вариантах) , Не понятно же в каких пропорциях собираетесь смешивать ...если например это нд пленка ( на нд головке) с малым% высокого давления то возможно что 7000 будет прочнее .Или это будет трубка капельного орошения viewtopic.php?f=5&t=20212 Вобщем я за 293й.

леха писал(а):FL7000 не пробовал вроде, но сравнение его плотности с плотностью 293-285д говорит о большей совместимости казанской марки по смешению .Прочность же будет зависеть от головки ( например на вд дорне прочности не будет в обоих вариантах) , Не понятно же в каких пропорциях собираетесь смешивать ...если например это нд пленка ( на нд головке) с малым% высокого давления то возможно что 7000 будет прочнее .Или это будет трубка капельного орошения viewtopic.php?f=5&t=20212 Вобщем я за 293й.

Спасибо! При одинаковом добавлении 293-285д или FL7000 допустим 16% , FL7000 в смеси дает бумажный эффект и пленка рвется после производства как бумага .

Одну и ту же смесь разные шнеки будут смешивать с разным успехом .Может так сложится что 16% 293 смешается отлично ,а 7000" свернется в " сопли"" из за большей мм. Если обе марки смешаются отлично то жесткость у пленок получится разная ( плотность же различная) ...,при прекрасном смешение пленка будет рватся продольно при изготовлении на впд головке ( из за падения давления,скорости и невозможности ориентации в самой головке ). Тоесть если Вам требуется пленка которая должна рватся продольно( например гигиеническая для стульчака унитаза) то делаете на вд головке ,а % ввода в зависимосте от требуемого модуля и возможности смешения этим шнеком . Тоесть например одинаковый модуль можно получить 16% 293 и 14%7000 ( предположим) ,но 16% смешать проще чем 14% .Если нужно что пленка не рвалась - делайте на нд головке .
Может Вам не нужно так сильно увеличеть модуль ? Тогда другой нд на вд головке.

Народ вы о чем??????? Что за супер издевательства???? Бобик с носорогом не скрещивается!!!!! ПТР смотрите внимательно!

При работе с пленкой нужно постоянно экспериментировать...если вчера неполучалось смешать в каких то пропорциях ,то не факт что вчерашние представления верны сегодня - сырьё то меняется . Тоесть что вчера у меня неполучалось хоть умри,а сегодня влегкую.( скрестили же козу с пауком и доят) .Паспорт практически не даёт представления о сырье.

все надо делать с умом)))))))

Вот извините за офтоп ,но без головы смешал 118Nj ( который достаточно мутный без процессинга ,может и и с ним мутный - не пробовал ) с выдувным нд ))...прикольная пленка получилась ...головой такого результа я б не сообразил бы . Важно не думать ,а правильно анализировать . В этом и голова.Система есть ( должна быть) ,но просто её рамки могут раздвигаться свойствами .Вот сраните паспорта марки лет 10 назад и сегодня ....,а материал разный .

Без ума и пэ открыли ,и процессинг - косяки с умом анализированнве ...кроме этой моли восковлй....