Вопрос по оптимальному материалу и технологиии

[delfinus]

Был опыт кустарного производства масок из оргстекла 25 лет назад. Сейчас есть желание наладить производство, но с учётом современных возможностей. Так как технологии и материалы шагнули таки вперёд, то хотелось бы совет специалистов) Готовое изделие на фото. Толщина 2-3 мм.
Глубина до 100 мм, ширина 100-120 мм. Отсутствие искажений и прозрачность готового изделия приоритет. Спасибо

[Shadow]

Литье из поликарбоната

[delfinus]

А для термоформовки из листа какой материал предпочтительнее?

[Shadow]

для кустарного производства как и 25 лет назад - оргстекло )))

[Kirilliq]

Можно из полистирола формовать. "На коленке" качества, доступного с ПММА все равно не добиться, а по цене из ПС лучше получится. Срок службы - 1-2 сезона будет. Но большинству больше и не надо, особенно на ЧМ. У вас в Днепре правильный лист должны делать.

[delfinus]

Спасибо. А PETG (ПЭТГ) стоит пробовать?

[Kirilliq]

Да, можно попробовать. Вопрос в цене (надо учитывать, что ПЭТ тяжелее на 20%). По удару ПЭТ лучше, по оптике - хуже. Надо еще посмотреть как формованные изделия при 60-70 С (на пляже весьма реальная температура) ведут себя: бутылки-то скукоживаются.

[Maks42]

Из листового ПК тоже, наверное, можно попробовать.

[delfinus]

Спасибо.Буду пробовать. Тут больше для бассейна изделие... Прочность также важна...Дети ...

[Kirilliq]

Оргстекло (ПММА) - довольно хрупкий материал. ПС на уровне ПММА, может чуть хуже. ПЭТ гораздо лучше. ПК совсем хорошо. По оптике в порядке улучшения: ПЭТ, ПС=ПК, ПММА. По стойкости к царапинам примерно также.
Если бассейн, то надо хлорку учитывать. Она примерно одинаково хорошо жрет все перечисленные пластики. Если найдете лист САН http://www.sheets.ru/production/san64.html, то это очень приличный компромисс по цене, оптике, царапинам и прочности.