http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=% ... 2s&cad=rjt
Вот поэтому адресу висит отчет кемеревского университета по наполнению и физ-меху полученных материалов. Правда в качестве наполнителя используют тальк.
Экономическая эффективность ввода мела в ПЭ
-
- Сообщения: 248
- Зарегистрирован: 25 окт 2011, 18:06
- Страна, Регион, Область: Россия
- Город: Иваново
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 7 раз
- Контактная информация:
-
- Старпом
- Сообщения: 6193
- Зарегистрирован: 18 авг 2010, 13:46
- Страна, Регион, Область: Россия
- Город: невест
- Откуда: Россия
- Благодарил (а): 1866 раз
- Поблагодарили: 1127 раз
Re: Экономическая эффективность ввода мела в ПЭ
Зачем же проводить эксперимент на вторичке ,вернее без проведения аналогичного эксперимента на первичном ? Разница в плотности при 3 и5% подтверждает что на вторичке эксперимент не чистый . И если в работе есть предположение о снижении плотности при 30% ,то ни слова нет о превышении реальной плотности относительно расчетной при 3,5% .Связанно ли это с давлением или просто вторяк с нд например?( ну не зря же литейщики утверждают что с плотностью при литье не всё однозначно) . Содержание влаги и летучих ведь подтверждает что вторичка использованная для эксперимента очень неоднородна ? Ну хотябы изменили параметры литья для одного наполнения ...
Спасибо деду за Победу!
-
- Сообщения: 248
- Зарегистрирован: 25 окт 2011, 18:06
- Страна, Регион, Область: Россия
- Город: Иваново
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 7 раз
- Контактная информация:
Re: Экономическая эффективность ввода мела в ПЭ
В том то и дело что с вторяком все так неоднозначно. Я проводил эксперименты по наполнению мелом и результаты на вторяке обнадеживающие плотность всегда ниже расчетной, может за счет неполной дегазации?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей