Создам, пожалуй, новую тему...
Производится ли в РФ приличный по качеству электропроводящий техуглерод? Насколько я понимаю, производятся только УМ-66/76, может, ещё 85. Могут ли они быть заменителями, например, Columbian Conductex 7054?
Заранее спасибо!
Электропроводящий техуглерод
-
uvas
- Сообщения: 114
- Зарегистрирован: 15 дек 2008, 21:18
- Страна, Регион, Область: США
- Город: Чаттануга
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 12 раз
Re: Электропроводящий техуглерод
У меня когда-то лучше техуглеродов в проводящих покрытиях вёл себя коллоидный графит.
ВНИИСС -> Полимерсинтез -> Synair Corp. -> Hyperlast NA -> -> Accella Polyurethane Systems
-
AAN
- Сообщения: 1212
- Зарегистрирован: 10 фев 2010, 09:12
- Страна, Регион, Область: Россия
- Город: Томск
- Откуда: ТПУ
- Благодарил (а): 57 раз
- Поблагодарили: 84 раза
Re: Электропроводящий техуглерод
А ещё лучше - углеродные нанотрубки (их меньше надо).
Кларк: «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии»
-
Stan
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 31 янв 2011, 11:28
- Страна, Регион, Область: Российская Федерация
- Город: Саранск
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Электропроводящий техуглерод
Какие аналоги кто посоветует вместо электропроводящей сажи Columbian Conductex 7054 Ultra и 7067 Ultra?
- Вложения
-
-
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей