Как считать и куда смотреть. Извиняюсь за всем известные банальности.
Получаем свое значение по результатам лаботчета, умножаем на ₽, сравниваем.
Как считать и куда смотреть. Извиняюсь за всем известные банальности.
Я бы сказал, что это стандартные крупнотоннажные продукты общего назначения. Я как-то спросил этих ребят, почему они не повышают процент привитого МА, мне ответили, что есть три причины:
вопрос себестоимости применяемой технологии, может и имеет место быть. И только малеинкой тема компатибилизаторов не ограничивается.
С определенного объема, возможно экономически и выгодно сменить дозаторы, не готов рассуждать за доступность лизинга и ссудного процента.- в связи с необходимостью снизить процент ввода компатибилизатора, потребителям придется закупать высокоточные дозаторы на меньшую производительность,
Компаундеры, ДПКашники и другие на двушнеках - тесты покажут.- могут возникнуть проблемы с гомогенизацией меньшего количества компатибилизатора.
плюс есть необходимо-достаточное количество привитой малеинки.Maks42 писал(а): ↑09 сен 2018, 22:58Я бы сказал, что это стандартные крупнотоннажные продукты общего назначения. Я как-то спросил этих ребят, почему они не повышают процент привитого МА, мне ответили, что есть три причины:
- кроме рецептуры нужно усложнять технологию, что приведет к ненужному удорожанию,
- в связи с необходимостью снизить процент ввода компатибилизатора, потребителям придется закупать высокоточные дозаторы на меньшую производительность,
- могут возникнуть проблемы с гомогенизацией меньшего количества компатибилизатора.
на удар влияет не количество функциональной добавки, а количество POE(строка 3)Как считать и куда смотреть. Извиняюсь за всем известные банальности.
IMG_20180909_191210.jpg
Доля ввода графта в композицию.
Получаем свое значение по результатам лаботчета, умножаем на ₽, сравниваем.
Строчек и столбиков много, пример общий, но показательный. Носитель графта может быть разный. И выполнять свою функцию.
Реакторы.
Красивые! пока еще не разбитые
Самогонщики негодуют. Боровничка в сезон элитная получается. Местные люто завидуют.
В специализированных компаниях. С пониманием назначения и ТЗ. Конструктор.
так там +3 советника и бухгалтер. кто из них может прислать методику определение степени прививки?Constantine писал(а): ↑10 сен 2018, 11:05в английском варианте надо смотреть полный состав:
http://graftpolymer.com/management/
Методика, дело второстепенное. Если написано 3% и результат на практике подтверждается, это все, что должно интересовать конечного пользователя.
Shadow писал(а): ↑10 сен 2018, 05:47Уважаемый Shadow....здесь извини...конкретно не прав....здесь работают межфазные...носитель на десятых ролях.....Maks42 писал(а): ↑09 сен 2018, 22:58
на удар влияет не количество функциональной добавки, а количество POE(строка 3)
ЗЫ. а у вас в команде есть инженеры-технологи или только одни директора?
http://graftpolymer.com/%D0%BA%D0%BE%D0 ... 9/?lang=ru
переформулирую.
Не соглашусь:Часовой писал(а): ↑10 сен 2018, 14:31переформулирую.
Методикой определения уровня графтинга владеют те, кому это нужно, им рассказывать ньюансы не надо, сами все знают. Лаба от миллиона евро - в общем тут стандарт у больших компаний + профильная заточенность на оснащение.
Конечный компаундер клиент как правило, всем этим не отягощен. Он или получает результаты и видим экономическою эффективность, или нет. конечники тестируют свой продукт по своим показателям.
Что бы снять остроту вопроса, придуманы бесплатные образцы. Это наше дело, как обеспечить заявленные характеристики.
Попробовал бы кто нибудь в зарубежной компании получить хоть какую то техническую информацию, более, чем общие фразы (где купить реактор в PM ). NDA, и ничего личного.
Клиент волен делать любые анализы, не суть важно где. Всю необходимую поддержку оказываем но в деловых отношениях.Maks42 писал(а): ↑10 сен 2018, 16:00Не соглашусь:
- ИК-спектрофотометр дешевле миллиона евро, да и не обязательно его иметь у себя, можно заказать испытание на стороне,
- обычно не дают методики гаражники, у которых их нет, как у моих знакомых,
- когда объясняешь поставщику, в том числе зарубежному, что ты не гаражник, у тебя ИСО 9001 и ты обязан проводить входной контроль по наиболее важным показателям сертификата качества или TDS, то они присылают методику, имел такой опыт,
Возникает вопрос, у Вас есть ТУ или его аналог, сертификаты качества и ИСО 9001?
Качество и стабильность промышленных лучше, в силу масштаба железа.- бесплатный образец и промышленная партия, особенно через несколько лет, это две большие разницы,
По этой теме учился в Японии по программе обмена еще в далеком, кажется 2001 году или 2000... Вот жеж блин, забыл!- периодический входной контроль, это основа ИСО 9001.
Я не химик, с меня бесполезно спрашивать тонкости.Максим Викторович писал(а): ↑10 сен 2018, 17:12На счет методики - почему она должна быть тайной? Вы же ударную вязкость мерили скажем по Изоду - методика общедоступная. А как же иначе провести сравнительный анализ? Ну и миллион евро за лабу - это Вы загнули...
Задней не будет, потому что удовлетворять любопытство, для статуса "общественный контролер форума", нет потребности. При всем моем уважении к НИКу.Shadow писал(а): ↑10 сен 2018, 17:11Я готов протестировать ваши образцы и сравнить со сконой. Но без методики определения прививки, которой вы пользуетесь это будет пустая трата времени. Вы потом же заднюю начнёте сдавать, мол неправильная методика, сольвент не тот, график не правильно построили. Протоколы лабораторных испытаний (ИК, и прочее) выложу как есть. Мне побольше счету просто интересно, что у вас получилось, а вы получите независимое заключение. марки сконы у меня 2 на ПП и на линейке.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 34 гостя